УИД 68RS0№-40

Дело № (2-594/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2025 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО2, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований банк указал следующее. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта МИР Momentum по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данной кредитной карте составила № рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рубля 37 копеек. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее –держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили в электронном виде посредством Сбербанк Онлайн договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты МИР Momentum Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом № рублей и обслуживанием счета №, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, журналом регистрации входов, списком платежей и заявок, информацией по связкам, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 9-20).

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Как следует из отчета по карте, выписке по счету, при пользовании кредитом были нарушены условия оплаты кредита, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 21-23, 43-45).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

После смерти заемщика также обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной кредитной карте составила № рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рубля 37 копеек (л.д. 48-54).

Расчет истца проверен судом, арифметически верен и соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Также представителем истца ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес заемщика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без ответа (л.д. 47).

Исходя из ответов ПАО Сбербанк и ООО «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д. 177-178).

Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>; 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 102).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, данные сведения подтверждаются ответом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-121, 126).

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет № рублей, квартиры с кадастровым номером № по этому же адресу – 62 000 рублей (л.д. 144-147).

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет № рублей, жилого дома с кадастровым номером № по этому же адресу – № рублей (л.д. 148-151).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления заключения о рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, истцу необходимы их кадастровые номера (л.д. 140). Однако, в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости: земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-162).

Как следует из ответа ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 117).

Также у ФИО2 открыты были счета в банках: АО «Россельхозбанк» (№№, 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каждый с нулевым остатком), АО «Райффайзенбанк» (№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком № рублей), ПАО Сбербанк (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №№ с остатком 15 рублей 50 копеек, 40№ с остатком 5 рублей 42 копейки, 42№ с остатком 62 рубля 16 копеек, 40№), АО «Почта Банк» (№№, 40№) (л.д. 133, 165-174).

Таким образом, единственным наследником после смерти заемщика ФИО2 является ФИО3, которой совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства умершего ФИО2

В связи с чем, она и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчик ФИО3 в суд не представила.

Следовательно, наследником ФИО2 принято наследство на общую сумму в размере № рубля 08 копеек (3 400 рублей (1/5 от стоимости земельного участка с кадастровым номером № рублей (1/5 от стоимости квартиры с кадастровым номером № + № рублей (3/5 от стоимости земельного участка с кадастровым номером № рублей (3/5 от стоимости жилого дома с кадастровым номером №) + № рублей (денежные средства, размещенные на счету в АО «Райффайзенбанк») + 83 рубля 08 копеек (денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк)), превышающую размер задолженности по кредитному договору.

Кроме того, ею приняты в наследство от умершего ФИО2 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО2 в сумме № рубля 37 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 6823 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-023, в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО2 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей 37 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № (восемьдесят одну тысячу двести девяносто четыре) рубля 37 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.