К делу № 2а-2056/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002856-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, врио начальника отделения-старшего СП ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, врио начальника отделения-старшего СП ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц, в рамках исполнительного производства -ИП от в отношении ФИО4.

В обоснование своих требований, административный истец указывает, что в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю им было направлено заявление от о предоставлении информации о находящемся в отделе на исполнении исполнительном производстве -ИП от , о его ходе, включая реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответы на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю.

Как указывает административный истец, до настоящего времени ответ на данное заявление в его адрес не поступал, что, по мнению ФИО1, свидетельствует о бездействии должностных лиц отделения судебных приставов по и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в период с по , выразившееся в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению о предоставлении информации от . Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения ФИО2 за период с по , выразившееся в: - неосуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от ; - неорганизации работы подразделения судебных приставов; - необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа; - необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом- исполнителем решения суда. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить Административному истцу информацию о ходе исполнительного производства -ИП от , устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства -ИП от , устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец - ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО5 в зал судебного заседания не явился, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив возражение на административный иск, согласно которого в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского районов, ОАО Российский Сельскохозяйственный банк», КБ «Кубань Кредит», ОАО «Сбербанк России» и прочие учреждения. исполнительное производство окончено на основании фактического погашения задолженности.

Административные ответчики - представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, а также заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому на исполнении находилось исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 9 538 рублей. Исполнительное в настоящее время окончено.

в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю представителем ФИО1 – ФИО5 направлено заявление от о предоставлении информации о находящемся в отделе на исполнении исполнительном производстве -ИП от , о его ходе, включая реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответы на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава. Старший пристав в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей (ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения»).

По должностному регламенту, начальник отдела - старший судебный пристав обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела по установленным направлениям деятельности и обеспечивать своевременное рассмотрение обращений граждан и юридических лиц.

Исследовав представленные документы, суд установил, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского районов, ОАО Российский Сельскохозяйственный банк», КБ «Кубань Кредит», ОАО «Сбербанк России» и прочие учреждения. исполнительное производство окончено на основании фактического погашения задолженности.

Тот факт, что административным ответчиком была предоставлена запрашиваемая административным истцом информация, в совокупности с тем, что судебный пристав-исполнитель направлял запросы в учетно-регистрирующие органы - МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ПАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризация», УПФР по Брюховецкому району, в УФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе, с целью выявления имущества должника, а также вынес постановление об ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации и другие постановления, что в совокупности повлекло фактическое исполнение требований исполнительного производства и полное погашение задолженности перед взыскателем, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, дает основание суду для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем был принят весь комплекс мер, направленных правильное и своевременное исполнение решения суда, исполнительное производство -ИП от окончено, задолженность погашена.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 суд не находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, врио начальника отделения-старшего СП ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий