Дело № 2а-4365/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.

при секретаре Булакевич О.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении И,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > в отношении И установлен административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда И был поставлен < Дата >, одновременно вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора. За время нахождения под административным надзором И неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с < Дата > часов; запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продают на розлив.

Представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик И в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что всегда находится по месту жительства, потерял паспорт, которым кто-то завладел и совершает административные правонарушения.

Изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, выслушав пояснения административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > в отношении И установлен административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С < Дата > И поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, и ему вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что И за период нахождения под административным надзором четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: < Дата > - по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; < Дата > - по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; < Дата > – по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Появление в общественном месте в состоянии опьянения; < Дата > – по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Мелкое хулиганство.

При таких данных, учитывая, что в период административного надзора в течение одного календарного года И совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, употребляет алкогольную продукцию в общественном месте, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ, то есть запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продают на розлив.

Суд считает, что данные дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для установления поднадзорному лицу ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, поскольку административным истцом не представлено сведений, подтверждающих необходимость установления данного вида ограничений, в том числе, сведений о нарушении установленного графика регистрации в ОВД и совершения правонарушений в ночное время.

При таком положении административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения в отношении И, < Дата > года рождения, установленные решением Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата >, со дня вступления данного решения суда в законную силу на период действия административного надзора:

- запретить посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продают на розлив.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Судья Д.В. Стома