Гражданское дело №2-3572/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-004348-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310764,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6307,64 руб.

В обоснование иска указали, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 221553 руб. под 18,00% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СКМ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредита в период с 09.12.2016 по 15.06.2022 образовалась задолженность в размере 310764,20 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 220935,92 руб., просроченная задолженность по процентам составляет 89828,28 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден был обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда явился, исковые требования не признал по доводам в письменных возражениях на иск, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 221553,03 руб. на срок 120 месяцев под 18,00% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался в срок до 09.12.2026 возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между <данные изъяты>и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал истцу права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика в размере задолженности 310764,20 руб.

Как установлено судом в период с 09.12.2016 по 14.06.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 310764,20 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 220935,92 руб., просроченная задолженность по процентам составляет 89828,28 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.07.2021 № с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» взыскана задолженность в размере 310764,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 15.07.2021 № отменен.

Учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу вышеприведенных норм права и актов толкования по их применению следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При заявлении стороной спора о применении срока исковой давности, требования о возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов подлежат удовлетворению в сумме платежей, срок исковой давности по которым не пропущен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, указанная выше норма материального права с учетом разъяснения ее применения устанавливает, что срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, а затем - продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из условий заключенного ФИО1 с <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ его исполнение предусматривалось путем ежемесячных платежей 9 числа каждого календарного месяца в период по 09.12.2026.

С учетом обращения ООО «СКМ» с настоящим иском 05.07.2022, а также даты обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 15.07.2021 и его последующей отмены 27.09.2021 срок исковой давности по платежам за период с 09.05.2019 не пропущен.

Судом в адрес истца направлялся запрос о представлении расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленного истцом пропуска срока исковой давности, от исполнения которого истец уклонился.

В связи с чем, суд считает возможным произвести следующий расчет задолженности на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и представленного истцом расчета задолженности по процентам за период с 09.12.2016 по 13.06.2019: 221553,03 руб./120 месясец=1846,27 руб., где 221553,03 руб.– сумма выданного кредита, 120 месяцев –срок кредита, 1846,27 – сумма основного долга подлежащего уплате ежемесячно; 1846,27 руб. х 80 месяцев =147701,60 руб., где 80 месяцев – период с 09.05.2019 по 09.12.2026, 147701,60 руб. сумма основного долга; 3336,12 руб. 34 дня х 5 дней + 977,92 =1468,52 руб., где 3336,12 руб. – проценты за период с 10.04.2019 по 13.05.2019, 34 дня период начисления процентов, 5 дней период с 09.05.2019 по 13.05.2019, 977,92 руб. проценты за период с 14.05.2019 по 23.05.2019 (согласно расчету задолженности по процентам за период с 09.12.2016 по 13.06.2019).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга за период с 09.05.2019 по 09.12.2026 в размере 147701,60 руб., проценты за период с 09.05.2019 по 14.06.2019 в размере 1468,52 руб., всего149170,12 руб.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 4183 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149170,12 руб., из которой 147701,60 руб. – основной долг, 1468,52 - проценты за пользование кредитом за период с 09.05.2019 по 14.06.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022

Судья Е.В. Попова