№ 2-938/2022
УИД 09RS0005-01-2022-001242-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Учкекен 24.10.2022 года
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,
при секретаре Биджиевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69000,00 руб. и уплаченной государственной пошлины 2270,00 руб., указав, что между ООО МФК "Веритас" и ФИО1, заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 29.05.2021 г. Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.
11.12.2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18
19.05.2021 г. ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.
02.06.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа № 5492344013 от 19.05.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд представителя не направил, обратился с заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 19.05.2021 года на официальном сайте ООО МФК «Веритас» в сети интернет по адресу www.ezaеm.ru была зарегистрирована ответчик ФИО1 путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки, и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имя и пароль учетной записи.
Согласно п. 1.2 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Веритас» клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.
В соответствии с названными Правилами были сформированы индивидуальные условия Договора потребительского микрозайма и размещены в личном кабинете должника, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению. Для получения денежных средств по договору займа ФИО1 ознакомился с Индивидуальными условиями договора микрозайма и присоединилась к этим условиям и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.
19.05.2021 г. ответчиком ФИО1, ознакомившийся с Индивидуальными условиями договора микрозайма, был введен код подтверждения, присланный по смс, и подтверждены условия микрозайма.
19.05.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей, процентная ставка составляет 365,00% годовых, срок возврата 29.05.2021 г.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы микрозайма.
Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При регистрации заемщик – ответчик ФИО1 выбрала способ получения денежных средств - путем перечисления через систему Банковский расчетный счет, что подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации.
ООО МФК «Веритас» свои обязательства по договору исполнил, перечислив 198.05.2021 ФИО1 денежные средства в размере 29300,00 руб.
Как следует из выписки коммуникаций с клиентом ФИО1, денежные средства в размере 29300 руб. были перечислены на банковскую карту ФИО1
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дней.
Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.06.2021 г. по 09.11.2021 г.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 19.05.2021, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».
26.01.2022 на основании заявления АО «ЦУД» мировым судьей Судебного участка № 1Малокарачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 26.05.2021 г. 29.06.2022 указанный судебный приказ мировым судьей был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
В связи с чем, 30.08.2022 г. в Малокарачаевский районный суд КЧР поступило настоящее исковое заявление.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: индивидуальными условиями договора потребительского займа от 19 мая 2021; индивидуальными условиями договора потребительского займа от 30.05.2021; график пратежей; общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас»; правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Веритас»; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас»; выпиской коммуникации с клиентом ФИО1; согласием на обработку персональных данных; справкой о сведениях, указанных при регистрации; справкой о заявке на предоставление займа по договору №; справкой о состоянии задолженности ФИО1 по договору №; справкой на банковский расчетный счет, указанный клиентом; договором уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021 от 02.06.2021 с приложением; уведомлением об уступке прав требования от (дата) на имя ФИО1 со списком простых почтовых отправлений; определением мирового судьи судебного участка №1 Малокарачаевского судебного района КЧР от 29.06.2022; свидетельством о внесении сведений о юридическом лице АО «ЦДУ» в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно ч. 2 ст. 12,1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ФИО1, при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ соблюдены. Кроме того, процентная ставка по договору не превышает среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленных как для договоров, заключенных на срок до 30 дней, так и заключенных на срок от 61 до 180 дней. Ответчиком расчет не оспорен.
Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа № от 26.05.2021 г., в связи с чем, задолженность по договору за период с 20.06.2021 по 09.11.2021 в размере 69 000 рублей, из которой 27000,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 40109,44 рублей– сумма задолженности по процентам, 1 890,56 рублей - сумма задолженности по штрафам/пеням - подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1135 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 1135 рублей 00 копеек, уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2270 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( №) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>, №) задолженность по договору № от 19.05.2021, образовавшуюся задолженность за период с 20.06.2021 по 09.11.2021 в размере 69 000 рублей, из которой:
-27000,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга,
-40109,44 рублей– сумма задолженности по процентам,
-1 890,56 рублей - сумма задолженности по штрафам/пеням.
Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.