2-2895/2022

61RS0005-01-2022-004099-76

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростоввторпереработка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал на то, что между АО «РВП» и ответчиком был заключен договора купли-продажи автомобиля физическому лицу № от ... г., в соответствии с которым продавец АО «РВП» продал, а покупатель ФИО1 приобрел транспортное средство №, VIN №, тип ТС Грузовой с бортовой платформой, категория «В», год выпуска 2013, двигатель № №, кузов №, цвет белый. Стоимость транспортного средства составила 550 000 руб. (п.3.1 Договора № от ... г.). Приложением № к Договору № от ... г. установлен график платежей, который предусматривает оплату в период с ... г. по ... г. Передача транспортного средства от продавца к покупателю подтверждается универсальным передаточным документом № от ... г. До настоящего времени ФИО1 оплатил сумму в размере 152 455,67 руб. Последняя оплата выполнена ... г. в сумме 1 500 руб. Остаток долга составляет 397 544,33 руб.

Покупатель ФИО1 в нарушение п.3.1 договора № от ... г., приложения № к Договору № от ... г. нарушил сроки оплаты по договору, в связи с чем перед АО «РВП» имеется задолженность в размере 397 544,33 руб.

Пунктом 6.9 Договора № от 03.08.2018 года предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, срок рассмотрения претензии 15 дней. В связи с указанным, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 18.02.2022 года, которая ответчиком не получена и возвращена обратно отправителю 21.03.2022 года.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не оплачена сумма долга в полном объеме по договору № от ... г., истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 397 544 руб. по договору купли-продажи автомобиля физическому лицу № от ... г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 175 руб., а также судебные расходы по отправке телеграммы в размере 417 руб.

Представитель АО «РВП» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиками судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (ч.1 ст. 486 ГПК РФ).В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести плату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 1,3 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.08.2018 года между АО «Ростоввторпереработка» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля физическому лицу №, предметом которого является автомобиль №, VIN №, тип ТС Грузовой с бортовой платформой, категория «В», год выпуска № двигатель № №, кузов №, цвет Белый, паспорт технического средства: выдан ... № №..., дата выдачи ПТС ... г. мощность двигателя л.с. (кВт): 120 (88.3), рабочий объем двигателя, куб.см/№/№, разрешенная max масса/ без нагрузки: № кг, гос.номер О771СУ161, свидетельство о государственной регистрации 6128№ от ... г., автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности на основании № от ... г., что подтверждается ПТС ТС.

Согласно п. 3.1 указанного Договора стоимость автомобиля составляет 550 000 руб.

Покупатель производит оплату стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств в кассу Продавца в течении 12 месяцев с момента подписания Сторонами договора купли-продажи транспортного средства. (п.3.2 Договора).

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю в течении 1 дня с момента подписания настоящего договора купли-продажи транспортного средства.

Приложением № к Договору № от 03.08.2018 года установлен графи платежей, который предусматривает оплату в период с 29.08.2018 по 10.02.2021 г.

Всего ответчиком было выплачено денежных средств в счет исполнения условий по договору на сумму 152 455,67 рублей., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 03.08.2018 по 31.12.2021г между АО «РВП» и ФИО1 по договору № от 03.08.2018 года.

Таким образом, остаток долга перед истцом по договору купли-продажи от 03.08.2018 г. составляет 397 544,33 руб. = (550 000 руб. – 152 455,67 руб.)

Между тем, до настоящего времени покупатель своей обязанности по оплате полностью стоимости автомобиля не исполнил.

Пунктом 6.9 Договора № от 03.08.2018 года предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, срок рассмотрения претензии 15 дней. В связи с указанным, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 18.02.2022 года, которая осталась без ответа.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а именно: доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по оплате товара (автомобиля), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 03.08.2018 года в размере 397 544,33 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7175 руб. и почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 417 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростоввторпереработка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения , паспорт №, ... г. в пользу АО «Ростоввторпереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля физическому лицу № от 03.08.2018 года в размере 397 544,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7175 руб., почтовые расходы в размере 417 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022 года.