дело № 1-320/2023 г.

24RS0035-01-2023-000768-11

(12202040033000081)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 24 августа 2023 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Захаровой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношения, не имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, оформленного как самозанятого, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, станция Колягино, СНТ Ветеран 3, участок 126 (в осенне-весенний период проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>), ограниченно годного к военной службе, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2022 года в 02 часа 45 минут в МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение от Свидетель №4 о нарушении общественного порядка в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Проверка по данному сообщению поручена дежурному наряду ППСП МО МВД России «Минусинский» в составе заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Минусинский» лейтенанта полиции ФИО3 (далее по тексту «заместитель командира ППСП ФИО3»), назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Минусинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Минусинский» младшего сержанта полиции Свидетель №1 (далее по тексту «полицейский-водитель ППСП Свидетель №1»), которые находились на маршруте патрулирования №.

В соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 8, 14 ч. 1, 2 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», п. 16.3, 16.4, 16.6, 16.7 Должностной инструкции заместителя командира ППСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», ФИО3 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делай об административных правонарушениях, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений; административных правонарушений; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять в медицинские учреждения, либо в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» лиц, находящихся в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим или себе; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совещается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности; применять, в установленном законодательством порядке, оружие, физическую силу, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении в полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Заместителю командира ППСП ФИО3 для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, документы удостоверяющие личность граждан, если, имеются основания подозревать их в совершении преступления, а равно если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования до уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО3, является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, будучи наделенным в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования №, заместитель командира ППСП ФИО3, совместно с напарником - полицейским-водителем ППСП ФИО5, выполняя указание дежурного смены МО МВД России «Минусинский», в целях проверки поступившего сообщения от Свидетель №4, проследовали по адресу: <адрес>.

Прибыв в подъезд № <адрес> края, заместителем командира ППСП ФИО3 и полицейским-водителем ППСП ФИО5 было установлено, что проживающий в <адрес> указанного дома ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, скандалит с соседями, нарушая тишину и покой граждан, а также повредил входную дверь <адрес>, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения.

В связи с этим, заместитель командира ППСП ФИО3, совместно с напарником полицейским-водителем ППСП ФИО5 реализуя свои служебные обязанности по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, проследовали к <адрес>, где обнаружили лежащую возле входа в указанную квартиру ФИО4, на лице которой имелись телесные повреждения. В дверном проеме <адрес> находился ФИО1, которому ФИО3 и ФИО5 представились, назвав свои фамилии и должности, после чего пояснили, что прибыли с целью проверки поступившего сообщения о нарушении общественного порядка, и потребовали от ФИО1 проследовать в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования заместителя командира ППСП ФИО3 и полицейского-водителя ППСП ФИО5, попытался закрыть входную дверь и скрыться в <адрес>, в связи с чем ФИО3 и ФИО5 высказали ФИО1 требование прекратить противоправные действия, пояснив, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции к нему (ФИО2) будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудников ППСП в связи с чем, заместителем командира ППСП ФИО3 и полицейским-водителем ППСП ФИО5 к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства - браслеты ручные. Так как ФИО1 продолжил сопротивляться, выражаться грубой нецензурной бранью, ФИО3 совместно с ФИО5 было принято решение о доставлении ФИО1, дежурную часть МО МВД России «Минусинский» для установления его личности, с последующим доставлением в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 45 минут до 05 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, недовольного правомерными действиями и требованиями заместителя командира ППСП Потерпевший №1 по обеспечению общественного порядка и в рамках работы по пресечению административных правонарушений, осведомленного о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, осознававшего, что последний исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении командира ППСП Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 45 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и, осознавая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, взял за правую руку заместителя командира ППСП ФИО6, после чего, удерживая правую руку Потерпевший №1, не менее двух раз укусил за тыльную сторону правой кисти руки Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин (18) тыльной поверхности правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник-адвокат Захарова Ю.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шимохин Р.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке особом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что согласно части 2 статьи 314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства в городе Минусинске отрицательно (л.д. 178); согласно сведениям КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и филиала №, на диспансерном наблюдении у врача – психиатра, врача - нарколога не находится (л.д. 179,180), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья; имеет хроническое заболевание.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое состояние здоровье (сведения от врача - психиатра, врача - нарколога КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №»), оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 взял руку потерпевшего и не менее двух раз укусил ее. Таким образом, обстоятельства преступления и причастность к нему ФИО1 были очевидны; признательные показания подсудимого, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение ФИО1, так как оно было составлено после доставления последнего в отделение полиции, что подтверждается материалами дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Из обвинения следует, что ФИО1 в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения. В силу частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Так же, при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем извещении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева