УИД 25RS0****-51

Дело № 2а-2618/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком налога, не произвел его оплату в установленные сроки. Направленные в его адрес налоговые уведомления не были исполнены в срок, в связи с чем, на сумму недоимки по налогам начислены пени. Налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате недоимки по налогам, пени, однако, задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

-за 2015 год в размере 68,00 рублей, пени за период с **** по **** в размере 9,89 рублей;

-за 2016 год в размере 79,00 рублей, пени за период с **** по **** в размере 11,49 рублей;

-за 2017 год в размере 85,00 рублей, пени за период с **** по **** в размере 5,29 рублей;

-за 2018 год в размере 88,00 рублей, пени за период с **** по **** в размере 5,48 рублей,

а всего взыскать 352,15 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч.3-6 ст. 75 НК РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 15 НК РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период 2015-2018 гг. являлась собственником имущества, которое является объектом налогообложения: квартиры по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, ****, кадастровый ****, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налогов и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № **** от ****, № **** от ****.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ направлены требования № **** от ****, № **** от ****, № **** от ****, № **** от ****, со сроком исполнения самого раннего требования № **** от **** – до ****. Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ****) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ****), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика, не превысила 10 000 рублей, в самом раннем требовании об уплате задолженности № **** от **** установлен срок его исполнения – до ****, то налоговый орган имел право обратиться в суд в срок до ****.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 лишь ****, т.е. с нарушением установленного ст. 48 НК РФ срока.

**** мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края вынесен судебный приказ № **** о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за период с 2018 по 2020 годы на общую сумму 352,15 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от **** судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Дальнегорский районный суд Приморского края ****, направлен заказной корреспонденцией в адрес суда ****, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа № ****, при этом, ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления административным истцом заявлено не было, каких-либо доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленный законом срок, не представлено.

Несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком обязательных платежей, это не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Поскольку установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании и с административным иском налоговым органом нарушены, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых заявлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ****.

Судья Н.Г. Парфёнов