Уголовное дело № 1-245/2023

УИД 75MS0017-01-2023-000477-55

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 августа 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З.

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Кремер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-23 ноября 2017 года Черновским районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12.02.2018 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии срока наказания 30 октября 2019 года

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором Черновского районного суда г. Читы от 23 ноября 2017 года, вступившем в законную силу 12.02.2018, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2018 года был подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подвергнут наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима сроком 2 года 10 месяцев.

22 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире № 38, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес> с <данные изъяты> Потерпевший №1, с которой у него произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, осознававшего, что ранее был подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, за совершение уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес> на почве личных неприязненных отношениях к потерпевшей Потерпевший №1, вследствие ее противоправного поведения, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и моральных страданий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес> из мотивов личной неприязни к потерпевшей Потерпевший №1 пренебрегая вынесенными ранее в отношении него решениями Черновского районного суда г. Читы осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и моральных страданий Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий, нанес ей множественные удары (не менее трех) по различным частям тела, ладошкой по голове в область затылка, кулаком в область челюсти слева, ногой по левой ноге, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания, а также следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левой нижней конечности, отек мягких тканей области нижней челюсти слева, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, отек мягких тканей), - согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 22 сентября 2022 года у него с <данные изъяты> Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого она его словесно оскорбляла и унижала. Ее поведение его возмутило, в результате он не сдержался и ударил ее ладонью по затылку, затем наотмашь по лицу. Как нанес удар по ноге, не помнит, но не исключает этого. Удары наносил ладонью руки, не кулаками. После чего сразу успокоился и пожалел о сделанном. Супруга вызвала сотрудников полиции, он им рассказал об обстоятельствах произошедшего. В настоящее время они с супругой помирились, он принес ей свои извинения. Потерпевший №1 в настоящее время находится на реабилитации в наркологическом диспансере, а он занимается воспитанием их двоих <данные изъяты> детей.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <данные изъяты>. 22.09.2022 в утреннее время она и <данные изъяты> ФИО1 находились дома. Около 10 часов 30 минут у них начался словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого они оскорбляли друг друга и кричали. В результате конфликта ФИО1 подошел к ней сзади и нанес один удар ладошкой по голове в область затылка. Она развернулась к нему лицом сказав при этом «Что ты делаешь?», а ФИО1 ничего не ответив нанес еще один удар кулаком в область ее челюсти слева и следом нанес еще один удар ногой по ее левой ноге, в область выше колена. Всего было нанесено не менее трех ударов по различным частям тела. Затем, ФИО1 успокоился и более ей телесных повреждений не наносил. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. В ходе конфликта слов угрозы жизни ФИО1 в ее адрес не высказывал. О том, что ФИО1 ее избил никому из близких и родственников не рассказывала, так как ей стыдно, и она не желает, чтобы об их взаимоотношениях интересовался кто-либо из посторонних (л.д.38-40)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в <адрес> проживает семейная пара мужчина и женщина, у них двое детей, конфликтов между ними не слышала, соседи между собой не ругаются, в состоянии опьянения их не видела, характеризует положительно. (л.д. 60-62)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что за время проживания в доме, конфликтов, либо ругани в <адрес> он не слышал, соседи доброжелательные, чтобы они распивали спиртные напитки, не видел. (л.д.63-65)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является <данные изъяты> Потерпевший №1 работала в магазине <данные изъяты> с лета 2022 года по ноябрь 2022 года. 22 сентября 2022 года около 10 часов 15 мнут, Потерпевший №1 позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что не сможет выйти на работу, так у нее <данные изъяты> произошел конфликт в ходе которого тот ее избил. После разговора с Потерпевший №1 она сообщила о данном факте в полицию. Потерпевший №1 отпрашивалась с работы для прохождения медицинского освидетельствования в связи с побоями. (л.д.66-68)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что как <данные изъяты>. Характеризует Потерпевший №1 отрицательно, как склонную к асоциальному образу жизни, конфликтную. ФИО1 напротив зарекомендовал себя положительно, занимается воспитанием детей, в состоянии алкогольного опьянения либо с состоянии агрессии за ним не замечено, жалоб из школы, поликлиники, от соседей не поступало. Свои обязанности родителя, исполняет должным образом.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- телефонным сообщением от 22.09.2022 от Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 не вышла на работу (л.д.7);

- телефонным сообщением от 22.09.2022 от Потерпевший №1 о том, что ее избил ФИО1 угрожает (л.д.8);

-заявлением Потерпевший №1 от 22.09.2022 о принятии мер к ФИО1, который нанес ей побои, ударил по голове и пнул по ноге (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия помещения <адрес> г.Читы, с фототаблицами (л.д.10-15);

- заключением эксперта согласно которому у Потерпевший №1 на момент обследования имеются: кровоподтеки а левой нижней конечности, отек мягких тканей области нижней челюсти слева – которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствует морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, отек мягких тканей), - согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.22);

- приговором Черновского районного суда г.Читы от 23.11.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12.02.2018 (л.д.93-98).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия и в суде пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имелось, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом на основании показаний потерпевшей, свидетелей по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами, письменными материалами уголовного дела.

Федеральным законом от 28.06.2022 г. N 203-ФЗ «О внесении изменений в статью 116.1 УК РФ и статью 20 УПК РФ», вступившими в действие с 09.07.2022, для лиц, имеющих судимость за насильственные преступления, введена ответственность за побои, а именно, ст. 116.1 УК РФ дополнена ч. 2, которая предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно ст.115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из заключения эксперта № следует, что повреждения, причиненные Потерпевший №1 ее сожителем ФИО1, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Состав ст. 116 УК РФ выражен в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль), а также характеризуется прямым умыслом и мотивом совершения преступления – из хулиганский побуждений, а также политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно пояснениям потерпевшей спор между ней и ФИО1 возник на бытовой почве, в совместной квартире, при этом угроз жизни в ее адрес не было, следовательно, суд приходит к выводу, что данное преступление не подпадает под состав преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и был освобожден 30.10.2019 по отбытию наказания. Вышеуказанная статья инкриминируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения по настоящему уголовному делу, суд, квалифицирует деяния ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. На учётах в специализированных органах не состоит, по сведениям УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите по месту жительства характеризуется положительно.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1. в соответствии с п.п. «г» и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> детей у виновного, противоправное поведение потерпевшей явившееся поводом для преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья младшего ребенка, мнение потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данный вид наказания является наиболее строгим предусмотренным санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд с учетом материального положения подсудимого, наличие у него иждивенцев считает возможным отнести за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Чита» и Читинского района, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Н.А. Лебедева Приговор изменен Апелляционным постановлением от 31.10.2023