47RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 февраля 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № по предоставлению потребительского кредита, по условиям которого банк на условиях предоставления заемщику кредит на сумму 251 007 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ при процентной ставке 30,90% годовых. Свои обязательства кредитор исполнил своевременно и в полном объеме, в то время как должник нарушил условия кредитного договора, не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, где просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 140 110, 94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002,22 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». По результату электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка -права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г. в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № от 15.04.2015г. заключенного с ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Причины неявки, судом не признается уважительными, поскольку, будучи заранее извещенный о времени и месте рассмотрения он имел возможность прислать в судебное заседание своего представителя, а также свою правовую позицию, однако своим правом не воспользовался. Принимая во внимание длительность рассмотрения дела, а также отсутствия подтверждений уважительности причин неявки сторон, в силу ст. 167 п.п. 3,5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № по предоставлению потребительского кредита, по условиям которого банк на условиях предоставления заемщику кредит на сумму 251 007 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ при процентной ставке 30,90% годовых.

Свои обязательства кредитор исполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 140 110 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». По результату электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка -права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г. в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № от 15.04.2015г. заключенного с ответчиком.

С учетом представленного истцом расчета, сумма задолженности на 21.092022 года составила 140 110,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору.

Судом проверен представленный расчет и признается верным.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов, наличии права кредитора на досрочное взыскание задолженности в полном объеме, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что судом удовлетворены заявленные истцом требования, истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 4 002,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 110 рублей 94 копейки, государственную пошлину в размере 4 002 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.А.Леоненко