Решение по делу № 2-3489/2022 от 29.11.2022 | Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа рублей, под условием выплаты % от суммы займа процентов за пользование денежными средствами

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3489/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-006468-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Донув составе: председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа <данные изъяты> рублей, под условием выплаты <данные изъяты>% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами; возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% день.ДД.ММ.ГГГГ.истцом направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, которое оставлено без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ сформировалось задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами в <данные изъяты> рублей, а также неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеекза период времени: с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа <данные изъяты> рублей, под условием выплаты <данные изъяты>% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами; возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% день.ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, которое оставлено без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сформировалось задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами в <данные изъяты> рублей, а также неустойка в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеекза период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа <данные изъяты> рублей, под условием выплаты <данные изъяты>% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами; возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% день.ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, которое оставлено без удовлетворения.За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сформировалось задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами в <данные изъяты> рублей, а также неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеекза период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа <данные изъяты> рублей, под условием выплаты <данные изъяты>% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами; возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% день.ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, которое оставлено без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сформировалось задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами в <данные изъяты> рублей, а также неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа <данные изъяты> рублей, под условием выплаты <данные изъяты>% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами; возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% день.ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, которое оставлено без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сформировалось задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами в <данные изъяты> рублей, а также неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеекза период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа <данные изъяты> рублей, под условием выплаты <данные изъяты>% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами; возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% день.ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, которое оставлено без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сформировалось задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами в <данные изъяты> рублей, а также неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - суммы основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> – неустойку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в займ <данные изъяты> рублей, под условием выплаты <данные изъяты>% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% день.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, которое оставлено без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами в <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчик денежные средства в займ <данные изъяты> рублей, под условием выплаты <данные изъяты>% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами; возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% день.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под условием выплаты <данные изъяты>% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами; возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% день.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под условием выплаты <данные изъяты>% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами, возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% день.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под условием выплаты <данные изъяты>% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами. возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% день.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под условием выплаты <данные изъяты>% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами; возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% день.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов истцом начислена неустойка в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении ответчиком своих обязательств судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательства погашения образовавшейся за ним задолженности, а также не предоставил контррасчет относительно размера задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным и соответствующим условиям договора, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией, соответственно подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема проделанной представителем истца работы, приходит к выводу, что заявленная сумма в размере <данные изъяты> рублей отвечает понятию разумности и подлежит взысканию в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №)в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →