Дело № 2-5488/2023

УИД - 27RS0001-01-2023-005608-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Я.О. Астаховой,

при секретаре Дугаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, а также встречные требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, постановлено: признать сумму 1 000 000 рублей личным имуществом (личными денежными средствами, полученными в наследство, потраченными на приобретение совместного имущества супругов - квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 8 450 000 рублей) ФИО1, что соответствует 1 183/10 000 в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Признать совместно нажитым имуществом:

недвижимое имущество: 8 817/10 000 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>; 100% доли в уставном капитале ООО РА «2М»; движимое имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>: диван, стоимостью 127 600 рублей; холодильник, стоимостью 48 847 рублей; спальный гарнитур, стоимостью 58 570 рублей; зеркало, стоимостью 9 100 рублей; вытяжка для кухни, стоимостью 16 140 рублей; обеденная зона, стоимостью 30 852,50 рубля; стиральная машина, стоимостью 17 990 рублей; пылесос стоимостью 3 750 рублей; право требования по обязательству, возникшему из договора поручения на приобретение и поставку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ООО «Смарт». Произвести раздел общего имущества, определив каждому из супругов по ? доли нажитого в период брака имущества. Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: 592/10 000 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>; 50% доли в уставном капитале доли участия в уставном капитале ООО РА «2М» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: 680009, <адрес>, <адрес>, номинальной стоимостью 100 % доли 10 000 рублей); Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: 4408/10 000 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>; 50% доли в уставном капитале доли участия в уставном капитале ООО РА «2М» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>, номинальной стоимостью 100 % доли 10 000 рублей); движимое имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>: диван, стоимостью 127 600 рублей; холодильник, стоимостью 48 847 рублей; спальный гарнитур, стоимостью 58 570 рублей; зеркало, стоимостью 9 100 рублей; вытяжка для кухни, стоимостью 16 140 рублей; обеденная зона, стоимостью 30 852,50 рубля; стиральная машина, стоимостью 17 990 рублей; пылесос стоимостью 3 750 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежной компенсации в размере 156 424 рубля 75 коп. Признать совместными кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному совместно ФИО1 и ФИО2 с АО «Газпромбанк»; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «Солид Банк» № на потребительские нужды на сумму 300 000 рублей; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ФИО1 с ПАО Сбербанк, путем получения кредитной карты с лимитом 300 000 рублей, по кредитному контракту №, заключенному с ФИО2 с ПАО «Сбербанк». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину фактически выплаченных ФИО1 после прекращения семейных отношений личных денежных средств в счет погашения кредитного обязательства: по кредитному договору с ПАО Сбербанк № в размере 150 000 рублей; по кредитному договору с АО «Солид Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 787 рублей 43 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину фактически выплаченных ФИО2 после прекращения семейных отношений личных денежных средств в счет погашения кредитного обязательства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному совместно ФИО1 и ФИО2 с АО «Газпромбанк» в размере 626 650 рубль 41 коп. Признать кредитные обязательства, возникшие у ФИО2 после даты фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, его личными кредитными обязательствами. Признать кредитные обязательства, возникшие у ФИО1 по кредитному договору ХА 00000253 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», её личными обязательствами. Признать личной собственностью ФИО1 автомобиль KIA RIO, гос. рег. знак №. Признать за ФИО1 право требования в размере ? доли в обязательстве, возникшем из договора поручения на приобретение и поставку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ООО «Смарт». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 506 рублей 08 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 075 рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказать. Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 085рублей 99 коп. Апелляционным определением <адрес>вого суда, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения. ФИО1 определена доля 5592/10 000 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с просьбой передать комплект ключей от указанного помещения. До настоящего времени комплект ключей не передан.

Просит обязать ответчика передать ей комплект ключей от жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в заявлении.

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 247 ГК РФ, определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, а также встречные требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, постановлено: признать сумму 1 000 000 рублей личным имуществом (личными денежными средствами, полученными в наследство, потраченными на приобретение совместного имущества супругов - квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 8 450 000 рублей) ФИО1, что соответствует 1 183/10 000 в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Признать совместно нажитым имуществом: недвижимое имущество: 8 817/10 000 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>; 100% доли в уставном капитале ООО РА «2М»; движимое имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>: диван, стоимостью 127 600 рублей; холодильник, стоимостью 48 847 рублей; спальный гарнитур, стоимостью 58 570 рублей; зеркало, стоимостью 9 100 рублей; вытяжка для кухни, стоимостью 16 140 рублей; обеденная зона, стоимостью 30 852,50 рубля; стиральная машина, стоимостью 17 990 рублей; пылесос стоимостью 3 750 рублей; право требования по обязательству, возникшему из договора поручения на приобретение и поставку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ООО «Смарт». Произвести раздел общего имущества, определив каждому из супругов по ? доли нажитого в период брака имущества. Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: 592/10 000 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>; 50% доли в уставном капитале доли участия в уставном капитале ООО РА «2М» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: 680009, <адрес>, <адрес>, <адрес>, номинальной стоимостью 100 % доли 10 000 рублей); Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: 4408/10 000 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>; 50% доли в уставном капитале доли участия в уставном капитале ООО РА «2М» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>, <адрес>, номинальной стоимостью 100 % доли 10 000 рублей); движимое имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>: диван, стоимостью 127 600 рублей; холодильник, стоимостью 48 847 рублей; спальный гарнитур, стоимостью 58 570 рублей; зеркало, стоимостью 9 100 рублей; вытяжка для кухни, стоимостью 16 140 рублей; обеденная зона, стоимостью 30 852,50 рубля; стиральная машина, стоимостью 17 990 рублей; пылесос стоимостью 3 750 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежной компенсации в размере 156 424 рубля 75 коп. Признать совместными кредитные обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному совместно ФИО1 и ФИО2 с АО «Газпромбанк»; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «Солид Банк» № на потребительские нужды на сумму 300 000 рублей; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ФИО1 с ПАО Сбербанк, путем получения кредитной карты с лимитом 300 000 рублей, по кредитному контракту № заключенному с ФИО2 с ПАО «Сбербанк». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину фактически выплаченных ФИО1 после прекращения семейных отношений личных денежных средств в счет погашения кредитного обязательства: по кредитному договору с ПАО Сбербанк № в размере 150 000 рублей; по кредитному договору с АО «Солид Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 787 рублей 43 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину фактически выплаченных ФИО2 после прекращения семейных отношений личных денежных средств в счет погашения кредитного обязательства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному совместно ФИО1 и ФИО2 с АО «Газпромбанк» в размере 626 650 рубль 41 коп. Признать кредитные обязательства, возникшие у ФИО2 после даты фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, его личными кредитными обязательствами. Признать кредитные обязательства, возникшие у ФИО1 по кредитному договору ХА № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», её личными обязательствами. Признать личной собственностью ФИО1 автомобиль KIA RIO, гос. рег. знак <***>. Признать за ФИО1 право требования в размере ? доли в обязательстве, возникшем из договора поручения на приобретение и поставку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ООО «Смарт». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 506 рублей 08 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 075 рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказать. Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 085рублей 99 коп.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Таким образом, ФИО1 определена доля 5592/10 000 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлено требование истца о передаче комплекта ключей от квартиры, на которое ответа от ответчика не последовало, при этом, стоимость дубликата комплекта ключей стороной истца оплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан передать комплект ключей от жилого помещения истцу, поскольку они, являются собственниками спорного объекта недвижимости и имеют равные права, в том числе иметь доступ и пользоваться принадлежащим им имуществом, следить за его сохранностью и поддерживать в надлежащем состоянии.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ИНН №) передать комплект ключей ФИО1 (паспорт: серия № №) от жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено -20.11.2023.

Председательствующий Я.О. Астахова