РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре судебного заседания Костенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 13.01.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 35 000 руб. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 13.01.2020 указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 17.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 26 360,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20 647,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 713,14 руб. Банку стало известно, что 09.11.2021 заемщик, зарегистрированный по <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за №143/2021.
Истцом были уточнены исковые требования, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика – ФИО2 задолженность по кредитному договору №121154 от 13.01.2020 в размере 26 360,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20 647,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 713,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 990,83 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен неоднократно надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 13.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 35 000 руб. под 19,9 % годовых на 24 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 1 779,64 руб. С данными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомился, подписав договор.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский 16.11.2020 денежные средства.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному расчету по состоянию на 17.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 26 360,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20 647,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 713,14 руб.
28.12.2020 ФИО1 умер.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело № 143/2021, согласно которому наследником по закону является сын ФИО2, который обратился с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: доли жилого дома, находящегося по <адрес>, автомобиля марки Фольксваген Транспортер Т4 1993г выпуска Рыночная стоимость на 28.12.2020 составила 192 500 руб.; автомобиля марки Фольксваген Пассат 1990г выпуска, рыночная стоимость на 28.12.2020 составил 75 145 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Завещание в указанном наследственном деле отсутствует.
Заочным решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 14.06.2022 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору №242970 от 16.03.2020 в размере 26 360,81 руб.
Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 28.07.2022 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО1 по кредитной карте №0528-Р-9407081090 в размере 32 285,10 руб. от 16.03.2020 в размере 26 360,81 руб.
Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.06.2022 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору №1011152 в размере 35 986,89 руб.
Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО2. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 990,83 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) с ФИО2, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №21154 в размере 26 360 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 27 351 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 18.01.2023 года.
Судья Н.О. Дыбаль