УИД 31RS0011-01-2025-000050-93 Дело № 2-232/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1– адвоката Ампилова А.И. (на основании ордера),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Большехаланского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом увеличения требований просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** га (свидетельство о праве собственности на землю № от "дата" на имя ФИО3), оставшийся после смерти ФИО4, умершей "дата"; требования мотивированы тем, что "дата" умерла ФИО4, истец является наследником по завещанию после ее смерти, имущество состоит, в том числе, из указанного земельного участка, при этом согласно сведениям ЕГРН за наследодателем числятся два земельных участка общей площадью *** га, истец в установленный срок обратилась к нотариусу, получила свидетельства на право на наследство на часть наследственного имущества, связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано в установленном порядке истец в настоящее время лишена возможности оформить наследственное имущество и получить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке.
Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, обеспечила явку представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержал увеличенные требования, просил их удовлетворить, пояснил, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3, данное имущество унаследовала ее дочь ФИО4, истец является наследником к имуществу ФИО4 по завещанию, в настоящее время имеется два земельных участка, площадь которых менее изначально предоставленного земельного участка, у данных земельных участков имеются кадастровые номера, однако нет адресов, в связи с чем связать их с исходным земельным участком либо идентифицировать как образованные их исходного земельного участка не представляется возможным.
Ответчик администрация Большехаланского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1); завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).
Завещатель, как следует из положений ст. 1119 ГК РФ, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения; свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (п. 1); завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2).
Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Судом установлено, что "дата" умерла ФИО3 (свидетельство о смерти II-ЛЕ №, выдано "дата", материалы наследственных дел №, №).
После ее смерти открылось наследство.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО4, указала, что является наследником по завещанию после смерти ее матери ФИО3, также указала иных наследников нет.
Как следует из завещания, удостоверенного секретарем исполкома Большехаланского сельского Совета, ФИО3 все свое имущество завещала своей дочери ФИО4, в связи с неверным написанием имени наследодателя решением Корочанского районного суда *** от "дата" установлено, что данное завещание сделано ФИО3 и принадлежит ФИО4
ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества ФИО3 – жилой дом, расположенный в ***
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что ФИО4 впоследствии обратилась к нотариусу с заявлением о наличии у ФИО3 имущества в виде земельного пая, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от "дата".
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от "дата" ФИО3 решением администрации Большехаланского с/совета ***а в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 0,36 га. Данное свидетельство содержит схему указанного земельного участка, состоящего их двух самостоятельных земельных участков.
"дата" умерла ФИО4 (свидетельство о смерти II-ЛЕ №, выдано "дата", материалы наследственного дела №).
После ее смерти открылось наследство.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, указала, что является наследником по завещанию после смерти ее матери ФИО4, также указала наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.
Как следует из завещания, удостоверенного нотариусом Корочанского нотариального округа ***, ФИО4 все свое имущество завещала ФИО1
ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть имущества ФИО4 – жилой дом, земельный участок площадью *** кв.м., расположенные в ***а ***, а также на денежные вклады.
Из выписок из ЕГРН от "дата" следует, что имеются два земельных участка с кадастровыми номерами № и № площадью соответственно *** кв.м. и *** кв.м., поставлены на кадастровый учет в 2002 году, кадастровые работы проведены в 2023 году, сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные», в особых отметках указано на наличие сведений о незарегистрированных правах: вид права – собственность, правообладатель – ФИО4 "дата" года рождения, документы-основания – инвентаризационная опись от "дата" №
Как пояснено представителем истца в ходе рассмотрения дела, данные земельные участки ранее принадлежали ФИО3
Сведений об иных земельных участках, находящихся в собственности ФИО3, имеющих площадь *** га, суду не представлено. Представленные похозяйственные книги на имя ФИО3 также не подтверждают указанное.
С учетом изложенного, с учетом сведений, указанных в свидетельстве на право собственности от № от "дата", и выписках из ЕГРН, суд приходит к выводу, что указанные земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются земельными участками, сформированными в соответствии с указанным свидетельством о праве собственности на землю.
Отсутствие в свидетельстве от № от "дата" конкретного адреса земельного участка (его частей), предоставленного ФИО3, а также разница в площади исходного земельного участка и поставленных на кадастровый учет земельных участков не свидетельствуют о том, что речь идет о разных земельных участках.
Истцом не представлено доказательств иной (большей) площади сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков, результаты проведенных кадастровых работ, границы сформированных земельных участков не оспорены.
Право на спорное имущество возникло у наследодателя ФИО3 до вступления в силу Федерального закона от "дата" № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Приняв часть наследства, в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 1152 ГК РФ ФИО4 приняла также и спорное имущество после смерти ФИО3, соответственно, ФИО1 после смерти ФИО4 приняла спорное имущество.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками возражений относительно заявленных требований не представлено.
Вместе с тем, заявленные требования подлежат удовлетворению в части с учетом установленных судом обстоятельств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец является ***, в силу положений п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Большехаланского сельского поселения муниципального района «***» ***, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить в части.
Признать за ФИО1 "дата" года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после смерти ФИО4, умершей "дата", имущество в виде:
земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***;
земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2025 г.
Судья