Приговор по делу № 01-0485/2023 от 11.07.2023

1-485/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры фио, подсудимой фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 19842 от 15.11.2022 и ордер 48 от 11.05.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные, имеющей образование 09 классов, незамужней, имеющей дочь паспортные данные (инвалид детства), не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

фио Л.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если эти действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

фио Л.М. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15 часов 20 минут 13.02.2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений приобрела с целью дальнейшего сбыта, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), два пакета и емкость с веществами, общей массой 9,53 г, (6,24 г, 3,03 г, 0,26 г), которые согласно заключению эксперта № 311 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, от 06.03.2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером; пакет с веществом, массой 2,8 г, которое согласно заключению эксперта № 311 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, от 06.03.2023 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составит 2,4 г (расчетная величина), и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – не образует значительный размер; пакет с веществом, массой 0,009, которое согласно заключению эксперта № 311 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, от 06.03.2023 года, содержит в своем составе наркотические средства: – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года (Постановление правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, Наркотические средства), и которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – не образуют значительный размер, которые стала незаконно хранить в квартире № 338, дома № 16, корп. 1 по адрес, в адрес, где зарегистрирована и проживает, с целью последующего незаконного сбыта на территории адрес.

Однако, преступление не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как фио 13.02.2023 года в 15 часов 20 минут была задержана сотрудниками полиции по адресу: адрес, а вышеуказанные наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота, в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилица», расположенного по адресу: адрес. кв. 338, проведенного сотрудниками полиции 13.02.2023 года в период времени с 15 часов 25 минут по 17 часов 15 минут.

Подсудимая фио вину не признала. Указала, что признает только хранение наркотических средств для личного употребления.

По существу дела показала, что 13.02.2023 года в ее квартиру явились сотрудники полиции, предъявили постановление суда и спросили имеются ли у нее запрещенные вещества. Она сразу сказала, что у нее хранятся для личного употребления наркотические средства мефедрон и марихуана, после этого вещества были изъяты. Так же отдала телефоны и пароли к ним.

Постоянно употребляла кокаин, мефедрон, марихуану. После проведения в ее доме обыска употребление наркотиков прекратила. Найденные у нее в квартире весы она использовала для контроля дозы употребления наркотиков, ножом рубила марихуану, фасовочные пакеты купила дочери, для хранения бисера.

Переписка, найденная в телефоне, не имеет отношения к наркотикам, так как она подрабатывает перепродажей технических средств, эта переписка касалась продажи наушников.

Наркотики покупала через интернет. Постоянная разовая доза употребления мефедрона примерно 5 грамм, того что у нее было найдено хватило бы на 2-3 дня. Марухуану употребляла по 0,5 гр за один раз, того что у нее было ей бы хватило бы примерно на 5 дней.

Она не работает, ухаживает за дочерью-инвалидом, живет на пенсию дочери сумма, за квартиру платит мать, дорогие телефоны и прочие вещи ей покупают мужчины.

Суд, выслушав подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что он работает в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В отдел поступила информация о том, что фио может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а именно к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, на территории адрес. После чего было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», в отношении фио зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес.

Так 07.02.2023 года судьей Московского городского суда фио было вынесено постановление о разрешении проведения вышеуказанного ОРМ «обследование жилого помещения» сроком на 10 суток. 13.02.2023 года в дневное время суток он совместно с сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прибыли по адресу: адрес. Дверь открыла женщина, которая представилась фио, они предъявили документы, сообщили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Также всем проживающим в квартире было предъявлено постановление судьи Московского городского суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища расположенного по адресу: адрес, в отношении фио. Ознакомив всех с постановлением, они пригласили двух понятых, в присутствии которых ими вновь было зачитано постановление судьи Московского городского суда. В постановлении расписалась фио. Всем участвующим в обследовании были разъяснены права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и их аналогов, если таковы имеются в квартире. фио Л.М. сообщила, что у нее имеются запрещенные вещества и показала, коробку, которая находилась в тумбочке на верхней полке возле окна в ее комнате, в которой находились: один пакет, из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, а также два пакета из полимерного материала, с порошкообразным и комкообразным веществом, металлический нож, электронные весы, на которых присутствовали остатки порошкообразного вещества, пластиковый измельчитесь с остатками вещества, растительного происхождения.

После фио заявила, что более ничего запрещенного в квартире нет, и они начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения» в ходе проведения которого вышеуказанные предметы, то есть один пакет, из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, а также два пакета из полимерного материала, с порошкообразным и комкообразным веществом, металлический нож, электронные весы, на которых присутствовали остатки порошкообразного вещества, пластиковый измельчитесь с остатками, вещества растительного происхождения, были изъяты, и надлежащим образом упакованы, также в указанной комнате в этой же тумбочке, на средней полке была обнаружена и изъята, картонная коробка, в которой находились: сверток из полимерного материала, с комкообразным веществом, пластиковый контейнер в котором находилось порошкообразное вещество, а также упаковочный материал, в виде пакетиков, из полимерного материала. Также в вышеуказанной комнате были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Айфон», в количестве двух штук, которые не упаковывались.

По поводу обнаруженного фио сообщила, что все вышеуказанные предметы и вещества принадлежат ей. Все было изъято, упаковано надлежащим образом, скреплено пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По завершению вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Никакого физического и психологического воздействия на участников обследования жилого помещения не оказывалось

Также хочет пояснить, что во время проведения ОРМ «обследование жилого помещения, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища расположенного по адресу: адрес», ими велась видеозапись, на которой фио, пояснила, что обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ей (т. 1 л.д. 51-53).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям фио (т. 1 л.д. 48-50).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что 13.02.2023 года примерно в 15 час. 00 мин. к нему подошли сотрудники полиции, и попросили быть понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование жилого помещения», расположенного по адресу: адрес, в отношении фио. Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий фио было предъявлено постановление Московского городского суда, с которым фио ознакомилась и поставила свою подпись. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному адресу в комнате фио было обнаружено и изъято: один пакет, из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, два пакета из полимерного материала, с порошкообразным и комкообразным веществом, металлический нож, электронные весы, на которых присутствовали остатки порошкообразного вещества, пластиковый измельчитесь с остатками, вещества растительного происхождения, и надлежащим образом упакованы, также в указанной комнате в этой же тумбочке, на средней полке было обнаружено и изъято, картонная коробка, в которой находились: сверток из полимерного материала, с комкообразным веществом, пластиковый контейнер в котором находилось порошкообразное вещество, а также упаковочный материал, в виде пакетиков, из полимерного материала. Также в вышеуказанной комнате были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Айфон», в количестве двух штук, которые не упаковывались. По поводу обнаруженного фио пояснила, что все вышеуказанные предметы и вещества принадлежат ей. Все вышеуказанное было изъято и упаковано надлежащим образом, скреплено пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По завершению вышеуказанных мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Никакого физического и психологического воздействия на участников мероприятий не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции никто не имел. Также хочет пояснить, что во время проведения ОРМ «обследование жилого помещения, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища расположенного по адресу: адрес», сотрудниками полиции велась видеозапись, на которой фио, пояснила, что обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ей (т. 1 л.д. 58-59).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио которые по своему содержанию аналогичны показания фио (т. 1 л.д. 64-65).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что она проживает по адресу: адрес совместно с дочерями: фио, фио, фио, фио, 6-тью внуками, а также сожителем ФИО1. В квартире они занимают две комнаты, другие две комнаты квартиры принадлежат ее соседке фио В одной маленькой комнате проживает она с сожителем и дочерью Светланой, а остальные проживают в другой комнате. 13.02.2023 года она находилась дома с сожителем, внуками, с дочерями Светланой и Ларисой. Примерно в 15 час. 00 мин. к ним в дверь постучались сотрудники полиции, которые Ларисе предоставили постановление Московского городского суда. Она в этот момент находилась в своей комнате с сожителем. Затем сотрудники полиции прошли в комнату, где проживает Лариса, и там проводили оперативно-розыскные мероприятия, что там было мне не известно (т.1 л.д. 60-61).

Помимо показаний свидетелей вина фио в совершении преступления нашла свое подтверждение в предъявленных суду письменных материалах дела:

 Постановлении о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановлением от 07.02.2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения по адресу: адрес в отношении фио (т. 1 л.д. 7-10);

 Рапорте об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в отношении фио по адресу: адрес были обнаружены и изъяты 3 пакета с веществом белого цвета, 1 пакет с веществом растительного происхождения, пузырек с остатками вещества, электронные весы, измельчитесь с остатками вещества, пакеты «зип-лок» в упаковке (т. 1 л.д. 11);

 Рапорте о наличии в полиции сведений о том, что фио занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным хранением и сбытом синтетических наркотических средств, в крупном размере на территории адрес. По имеющимся сведениям фио хранит запрещенные вещества с целью дальнейшего сбыта по адресу фактического проживания: адрес. Для проверки имеющейся информации необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения по адресу: адрес» (т. 1 л.д. 13);

 Рапорте об обнаружении в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения по адресу: адрес технического средства в котором обнаружена переписка касающаяся сбыта наркотического средства (т. 1 л.д. 15-20);

 Постановлениии судьи Московского городского суда от 07.02.2023 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении фио – «обследование жилого помещения по адресу: адрес для проверки сведений о причастности фио к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. С постановлением ознакомлена фио (т. 1 л.д. 21);

 Акте обследования жилого помещения от 13.02.2023 года из которого следует, что в присутствии двух понятых, фио проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: адрес., кв. 338, в ходе которого сотрудникам полиции были обнаружены и изъяты один пакет, из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, а также два пакета из полимерного материала, с порошкообразным и комкообразным веществом, металлический нож, электронные весы, на которых присутствовали остатки порошкообразного вещества, пластиковый измельчитесь с остатками, вещества растительного происхождения, сверток из полимерного материала, с комкообразным веществом, пластиковый контейнер в котором находилось порошкообразное вещество, а также упаковочный материал, в виде пакетиков, из полимерного материала. Также в вышеуказанной комнате были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Айфон», в количестве двух штук (т. 1 л.д. 22-26);

 Протоколе очной ставки между фио и фио в ходе которой последний подтвердил наличие оперативной информации о причастности фио к сбыту наркотических средств, обнаружении у нее в квартире в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия одного пакета, из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, двух пакетов из полимерного материала, с порошкообразным и комкообразным веществом, металлического ножа, электронных весов, на которых присутствовали остатки порошкообразного вещества, пластикового измельчителя с остатками, вещества растительного происхождения, свертка из полимерного материала, с комкообразным веществом, пластикового контейнера в котором находилось порошкообразное вещество, упаковочного материала, в виде пакетиков, из полимерного материала. фио Л.М. от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 54-57);

 Заключении эксперта № 311 от 06.03.2023 года из которого следует, что вещества общей массой 9,51 г. из двух пакетов и емкости, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); вещество массой 2,7 г. из пакета, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы составит 2,3 г (расчетная величина). Согласно математическим расчетам и с учетом веществ, израсходованных при проведении исследования № 12/14-515 от 13.02.2023 года, количество каннабиса (марихуаны), представленного на исследование и высушенного до постоянной массы составит 2,4 г (расчетная величина); вещество массой 0,009 г. из пакета, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: адрес и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотические средства: – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года (Постановление правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, Наркотические средства); на поверхностях электронных весов и медицинского инструмента, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средства – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленных объектах; на внутренних поверхностях измельчителя, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, внесенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте; на внутренних поверхностях пакетов, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 101-107);

 Протоколе осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: веществ общей массой 9,48 г. (9,51 г. до проведения экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); веществ, высушенных до постоянной массы 2,2 г. (2,4 г. до проведения экспертизы), которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), веществ (0,009 г. до проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); упаковочный материал (пакеты зип-лок); электронные весы и медицинский инструмент, со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); измельчитель, на котором обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 110-121),

 Протоколе осмотра мобильного телефона от 22.02.2023 года из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», бирюзового цвета, IMEI 1: 356562102018990, в силиконовом чехле синего цвета, изъятый 13.02.2023 г. в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес. При включении телефона был введен пароль ранее данный фио. В ходе осмотра мобильного телефона в приложение «Вотсап» содержится переписка с аудиозаписью с абонентом «Tima005 Друг Ахмы», мобильный телефон телефон. 10 февраля 2023 года в 20 часов 19 минут абонент «Tima005 Друг Ахмы» прислал аудиосообщение длительностью 28 секунд: «Милая, привет! Скажи пожалуйста, можешь мне сделать сейчас трёшку, если сейчас мне отправят, я тебе отправлю, если нет, то в воскресенье во второй половине дня послезавтра. Если завтра я выйду куда-нибудь, то я положу деньги, я просто не держу на карте деньги, очень редко когда. Вот если сможешь, то я, если нет, то нет, без проблем вообще». 10 февраля 2023 года в 20 часов 38 минут абонент «Tima005 Друг Ахмы» прислал аудиосообщение длительностью 24 секунды: «Я же не про то, что ты лежишь, я про то что я, мне не охота выезжать, ехать, класть, я же не держу деньги на карте, у меня ж деньги в основном наликом, и я в плане должен тебя напрягать, чтобы ты сама своими деньгами. Я еще завтра буду выезжать, я завтра сделаю, а так я, ну постараюсь завтра вечером, а так я в воскресенье буду выезжать, ну там ехать надо по делам, я только из-за этого, солнышко моя». 10 февраля 2023 года в 21 час 04 минуты абонент «Tima005 Друг Ахмы» прислал аудиосообщение длительностью 14 секунд: «Солнышко, напиши сколько мне надо будет за три отправить тебе с доставкой, я сейчас тебе напишу адрес, чтобы я в воскресенье подготовил, выехал, положил и отправил тебе денюшку». 10 февраля 2023 года в 21 час 06 минут абонент «Tima005 Друг Ахмы» прислал аудиосообщение длительностью 12 секунд: «Так одиннадцать пятьсот, хорошо, если есть вариант, отправь, я тебе, я постараюсь завтра сделать все, ну я просто к тому что, если я завтра не выйду вдруг, то в воскресенье в течение дня выйду, отправлю тебе». 10 февраля 2023 года в 21 час 06 минут абонент «Tima005 Друг Ахмы» прислал аудиосообщение длительностью 18 секунд: «Обожаю тебя, а давай это на самом деле в следующий раз, давай вдвоем, с тобой соберемся, только честно и только реально вдвоем, ты, я и отдохнем, покайфуем, мне бы очень хотелось». 12 февраля 2023 года в 18 часов 18 минут абонент «Tima005 Друг Ахмы» прислал аудиосообщение длительностью 08 секунд: «Не, не милая, когда в часов в девять, десять буду выезжать из дома, вот заеду и положу, я помню, да, да». 13 февраля 2023 года в 08 часов 49 минут абонент «Tima005 Друг Ахмы» прислал аудиосообщение длительностью 34 секунды: «Милая, привет! Ну я сейчас пытаюсь тебе отправить, вот, вчера поздно приехал, поздно уехал, вот у меня Тинькоффа уже нету, а у меня этот хом кредит, короче карта их еще есть, мне Тинькофф заблокировали, вот они, пишут сервис временно не работает, попробуйте позже, сейчас я наберу, узнаю, что у них там, либо так попробую отправить тебе денюшку». 13 февраля 2023 года в 09 часов 39 минут абонент «Tima005 Друг Ахмы» прислал аудиосообщение длительностью 16 секунд: «Да я сейчас позвонил в банк, они сейчас сказали какие-то работы проходят, сейчас они нельзя, сейчас они это, либо чуть-чуть попозже выеду, доеду, переведу, попробую через других переведу, не переживай, все сделаю». 13 февраля 2023 года в 11 часов 48 минут абонент «Tima005 Друг Ахмы» прислал аудиосообщение длительностью 19 секунд: «Милая моя, я выехал, сейчас доеду до банка, и спрошу в чем проблема либо оттуда сразу попрошу по паспорту отправить тебе, вот либо сейчас я найду кого-нибудь тебе перешлют, я потом разберусь, прости что так вышло, неприятненько». 13 февраля 2023 года в 11 часов 56 минут абонент «Tima005 Друг Ахмы» прислал аудиосообщение длительностью 32 секунды: «Да у меня видишь б.я Тинькофф заблокировали, Сбер, Альфа у меня все давно заблокированы, а Тинькофф мне перед Новым годом заблокировали вот, и я короче, чтобы карта была какая-то, сделал хом кредит, карта дебетовую, б.я такая пар.ша, просто самый отвратительный банк, в котором я был, надо сделать Ральф либо Форобанк, какие-нибудь, надо обязательно поменять». 13 февраля 2023 года в 11 часов 57 минут абонент «Tima005 Друг Ахмы» прислал аудиосообщение длительностью 16 секунд: «А так мне не удобно, выручила, помогла. Я вообще не люблю такие моменты как бы, поэтому в следующие раз понимаешь лучше либо сразу, либо не делать нечего» (т. 1 л.д. 124-134);

 Постановлении о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильного телефона Айфон 11 № 356562102018990 (т. 1 л.д. 135-136);

 Протоколе осмотра видеозаписи из которого следует, что фио поясняет, что в прозрачном пакете находится наркотическое средство мефедрон; в коробке находятся наркотические средства «трава» и мефедрон (т. 1 л.д. 140-146);

 Постановлении о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства компакт диска с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» (т. 1 л.д. 147-148).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимой. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Оценивая показания фио о том, что она не сбывала наркотические средства, а хранила их для личного употребления, изъятые весы, иные предметы и упаковочный материал использовал исключительно в личных нуждах, суд не доверяет таким ее показаниям, находит их неправдивыми данными с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное или значительно уменьшить степень ее вины.

Такие ее показания опровергаются показаниями фио, фио, фио, фио, косвенно показаниями фио как на следствии, так и в суде, подробно приведенными выше, не доверять которым, у суда нет оснований, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга.

Из показаний фио, фио следует, что поступила оперативная информация о том, что фио причастна к распространению наркотических средств. Было получено постановление суда разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по месту жительства фио. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия фио сообщила, что у нее имеются наркотические средства, и указала их место, после были изъяты: один пакет, из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, два пакета из полимерного материала, с порошкообразным и комкообразным веществом, металлический нож, электронные весы, на которых присутствовали остатки порошкообразного вещества, пластиковый измельчитесь с остатками, вещества растительного происхождения, и надлежащим образом упакованы, также в указанной комнате в этой же тумбочке, на средней полке было обнаружено и изъято, картонная коробка, в которой находились: сверток из полимерного материала, с комкообразным веществом, пластиковый контейнер в котором находилось порошкообразное вещество, а также упаковочный материал, в виде пакетиков, из полимерного материала. В ходе «обследования жилого помещения» велась видозапись, на которой зафиксированы ответы фио о наличии наркотических средств.

Из показаний фио, фио следует, что в их присутствии было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения». фио Л.М. подписала постановление суда, затем в комнате фио нашли один пакет, из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, два пакета из полимерного материала, с порошкообразным и комкообразным веществом, металлический нож, электронные весы, на которых присутствовали остатки порошкообразного вещества, пластиковый измельчитесь с остатками, вещества растительного происхождения, и надлежащим образом упакованы, также в указанной комнате в этой же тумбочке, на средней полке было обнаружено и изъято, картонная коробка, в которой находились: сверток из полимерного материала, с комкообразным веществом, пластиковый контейнер в котором находилось порошкообразное вещество, а также упаковочный материал, в виде пакетиков, из полимерного материала.

Из показаний фио следует, что сотрудники полиции прибыли к фио, в ее комнате проводили оперативно–розыскные мероприятия.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания фио, фио, фио, фио, фио так как каких-либо сведений о том, что они оговаривают подсудимую фальсифицировали в отношении нее доказательства не установлено. Показания последовательные, логичные, согласуются между собой, материалами дела, признанными судом достоверными и допустимыми положенными судом в основу приговора.

Оснований для исключения из числа допустимых доказательств видео записи, сделанной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия не имеется, так как она сделана в ходе проведения санкционированного судом и руководителем УВД по адрес ГУ МВД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия направленного на проверку имевшихся сведений о преступной деятельности фио. Все требования закона, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, соблюдены. Закон не требует получать согласие подозреваемого для фиксации оперативно-розыскного мероприятия.

Так же суд не соглашается с доводами защитника о том, что не было проведено оперативно-розыскного мероприятия, так как в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» - к оперативно-розыскным мероприятием отнесен не только «оперативный эксперимент» который включает в себя «наведение справок, наблюдение, проверочную закупку» и прочее, о котором упоминает адвокат, но и «обследование помещений». Основанием проведения оперативно-розыскного мероприятия являются «ставшие известными органам сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, о лицах его совершающих, когда нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении фио послужила поступившая информация о том, что она причастна к распространению наркотических средств на адрес. Действие было совершено в ходе проведения санкционированного оперативно-розыскного мероприятия, на основании постановления суда. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия подтвердили поступившую информацию, после чего было возбуждено уголовное дело.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с нормами ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» и УПК РФ. Нарушений требований ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе судебного разбирательства не установлено. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу следствия в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умыла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Также нет оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра содержимого телефона фио, так как процессуальное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 176, 177, ч.1.1 ст. 170, 164 УПК РФ. Каких-либо нарушений закона, на основании которых суд мог был признать действие незаконным, в ходе судебного заседания не установлено.

Суд не принимает в качестве доказательства непричастности к сбыту наркотиков фио выписку с ее расчетного счета, так как из имеющейся переписки в телефоне следует, что лицо неоднократно приобретавшее у нее неназываемые предметы не расплачивалось посредствам электронных переводов, а не имело на это технической возможности, либо приобретая неназванные предметы в долг, либо расплачиваясь неназванным способом. Помимо этого фио имеет неограниченную возможность открывать счета в разных кредитных учреждениях страны и за ее пределами, и предоставление выписки лишь со счета, куда поступает пенсия дочери фио, не может быть доказательством, того, что фио не получает денежные средства на иные счета.

Версия высказанная фио была проверена судом, однако не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, и опровергнута всеми собранными доказательствами приведенными

Однако, анализируя все представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях фио нет квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как доказательств этому не добыто и суду не представлено, в связи с чем этот признак исключается судом из обвинения.

С начала следствия фио сообщала, что купила вещества для личного употребления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были добыты предметы, свидетельствующие о том, что фио помимо употребления, распространяла наркотические вещества. Об этом свидетельствует наличие весов, приспособлений для резки наркотика, фасовочные материалы, т.е. предметы приспособленные для разделения на мелкие дозы имеющегося у фио наркотика, упаковки в пакеты позволяющие без потери и россыпи сбывать наркотик любым доступным способом, как-то «закладка», личная передача и прочее, наличие на этих предметах остатков различных видов наркотических средств. Так же наличие умысла на сбыт наркотических средств подтверждено перепиской имеющейся в телефоне, из которой следует, что неустановленное лицо регулярно приобретает у фио предметы, название которые не упоминается, в долг или расплачиваясь неоговоренным способом, так как не имеет технической возможности платить электронно.

При этом в переписке фио не инструкций по фасовке, изготовлению «закладок», указаний, где получить большую партию, на какие дозы расфасовать, где ее распространить, нет фотографий с местами закладок, т.е. в ходе следствия не установлено, что фиоМ действовала в группе с неустановленными соучастниками. Оперативной информации о том, что она работа в группе не поступало, была лишь информация о том, что фио причастна к сбыту различных видов наркотиков и хранит их с целью дальнейшего сбыта у себя дома, что и нашло свое подтверждение в результате оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшего следствия и судебного разбирательства.

Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если эти действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Об умысле фио на совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам - свидетельствуют ее активные действия, когда она достоверно зная, о том, что приобретение, хранение, перевозка, сбыт наркотических средств запрещены законом, приобрела и хранила наркотические средства, в количестве значительно превышающем суточную дозу употребления наркотика, приобрела упаковочные пакеты для расфасовки наркотика на более мелкие дозы, использовал при этом весы специальные приспособления для измельчения, хранила в защищенном от постороннего вмешательства месте, в специальной упаковке исключающей россыпь и возможность внешнего воздействия т.е. совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, не смогла довести преступление до конца, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты.

О том, что сильнодействующие вещество мефедрон (4-метилметкатинон приобретались, хранились сбывались в крупном размере, свидетельствует вес изъятого вещества.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если эти действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания фио суд руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его социальную опасность, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иное наказание, как то штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы не достигнет цели исправления осужденной.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 РФ.

Вместе с тем суд учитывает, данные о личности фио которая ранее не судима, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исходя из смысла п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» фио заявила о наличии у нее запрещенных веществ; предоставила доступ к изъятым у нее мобильным устройствам, в результате чего были изъяты запрещенные вещества, предметы приспособленные для фасовки запрещенных веществ и переписка свидетельствующая о сбыте наркотических средств; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка-инвалида.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает то, что фио одна воспитывает ребенка инвалида, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный и минимальный размер наказания составляет 10 лет лишения свободы, то суд с учетом всех смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимой фио наказание менее 10 лет лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд не усматривает, так как фио несмотря на то, что воспитывает малолетнюю дочь хранила в одном помещении с ребенком наркотические вещества, производила действия направленные на фасовку, взвешивание, измельчение указанных веществ, т.е. игнорировала свои обязанности матери и систематически подвергла своего ребенка опасности.

Однако, исходя из положений ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 73 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, условия жизни ее семьи, она не лишена родительских прав в отношении ребенка-инвалида, применяя принцип индивидуальности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и полагает возможным в силу ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

В ходе предварительного следствия (заключение экспертизы 1241-2 от 10.04.2023 года) установлено, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдала. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (F19.2 по МВБ-10). Однако, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе каннабиноидов и психостимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио не обнаруживается (т. 1 л.д. 175-176).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.

Подсудимая фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, ее вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает ее вменяемой и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать фио дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мобильный телефон марки «iPhone 11», бирюзового цвета, IMEI 1: 356562102018990, в силиконовом чехле синего цвета, электронные весы, принадлежащие подсудимой фио были использованы как оборудование для совершения преступления, в связи с чем, подлежат конфискации в доход государства.

Телефон использовался фио для того, что бы обговаривать с покупателями время, место передачи наркотика, порядок его оплаты, т.е. с его помощью фио совершала преступные деяния, направленные на сбыт наркотических средств. Каких-либо данных о том, что телефон использовался в личных целях, никак не связанных с преступлением не сообщено, в памяти телефона не обнаружено. Помимо этого у фио имелся второй телефон, не признанный вещественным доказательством, в котором информации о преступной деятельности не выявлено, т.е. мобильный телефон марки «iPhone 11», бирюзового цвета, IMEI 1: 356562102018990, в силиконовом чехле синего цвета использовался исключительно в целях совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления.

Медицинской инструмент, измельчитель, упаковочный материал (пакеты зип-лок) которые были использованы как оборудование для совершения преступления, подлежат уничтожению.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещества общей массой 9,48 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, высушенное до постоянной массы массой 2,2 г. которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) – как вещества, запрещенные к обороту в России передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу уничтожить. При этом суд принимает во внимание, что из квалификации фио исключен признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а каких-либо активных действий направленных на поиск лица сбывшего ей наркотические средства суду не предъявлено, т.е. хранить наркотические средства до завершения расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство, сроки расследования которого не определены суд находит неверным.

В силу требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, документы, являющиеся вещественным доказательством остаются при деле.

CD-R компакт-диск «Recordable», упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Конверт в котором находится компакт-диск с видеозаписью проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.02.2023 г.» хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 т. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ПЯТЬ лет.

Возложить на условно осужденную фио обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания два раза в месяц для регистрации - в рабочие дни органа осуществляющего контроль, официально трудоустроиться, посещать УПП ОМВД по месту фактического проживания для профилактической беседы 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

На основании ст. 72.1 УК РФ пройти лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста фио отменить.

В случае применения положений ч. 2-5 ст. 74 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания фио под стражей на основании ст. 91,92 УПК РФ, в период с 14.02.2023 года по 16.02.2023 года; под домашним арестом в период с 16.02.2023 года по 11.07.2023 года по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ..

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения экспертизы: вещества общей массой 9,48 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, высушенное до постоянной массы массой 2,2 г. которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес по квитанции 33, 100 сдать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

медицинской инструмент, измельчитель, упаковочный материал (пакеты зап-лок) сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес по квитанции 100 по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон марки «iPhone 11», бирюзового цвета, IMEI 1: 356562102018990, в силиконовом чехле синего цвета, электронные весы принадлежащие подсудимой фио хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес по квитанции 100, 35 по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;

CD-R компакт-диск «Recordable» хранить при деле.

Предметы, изъятые в ходе следствия, но не признанные вещественными доказательствами вернуть лицам, у которых они были изъяты, с учетом требования ст. 6-1 УПК РФ.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио