Дело №2-1172/2022

42RS0035-01-2021-001596-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 октября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 656 рублей 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 079 рублей 68 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб с взиманием процентов 21% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 62 656,01 руб. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ООО «Аргумент» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1. Поскольку по настоящее время задолженность не погашена, Общество обратилось в суд сданным иском.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства с лимитом 100 000 руб с взиманием процентов 21% годовых.

Индивидуальными условиями также предусмотрено, что в случае неперечисления в срок суммы задолженности, уплачивается неустойка (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности на каждый день просрочки.

Из расчета задолженности следует, что ответчику были выданы денежные суммы в следующих размерах: 20 400 руб- ДД.ММ.ГГГГ, 40 800 руб- ДД.ММ.ГГГГ, 38 760 руб- ДД.ММ.ГГГГ, 5 руб- ДД.ММ.ГГГГ, 900 руб- ДД.ММ.ГГГГ, всего было выдано 100 865 руб.

Согласно расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за пользование кредитом составила 55 024,82 руб, сумма начисленной пени составила 291 594,53 руб.

Ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в погашение процентов за пользование кредитом, было внесено 93 233,81 руб., тем самым остаток непогашенной задолженности по кредиту составил 29 523,72 руб, по процентам 33 132,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав требований, согласно которого Банк передал Обществу право требования задолженности по кредитному договору №, заключенного с ФИО1

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступки прав требований по кредитному договору и погашении задолженности в полном объеме.

Оба требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора и погашение задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженного по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст.88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с соответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 079,68 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 656 рублей 01 копейка, в том числе: 29 523,72 руб- задолженность по основному долгу, 33 132,29 руб- задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 079 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина