Дело № 2-50/2025

23RS0024-01-2024-003220-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года пгт Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре судебного заседания Бородиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (Далее по тексту - Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.№

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

25.01.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Сославшись на положения ст. 819 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, истец указал, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2024, по состоянию на 10.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 44 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2024, по состоянию на 10.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 44 дня.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70 103,13 руб. По состоянию на 10.07.2024 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 603 505,54 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб., просроченные проценты 62 615,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 432,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 307,81 руб., неустойка на просроченные проценты 37,14 руб., неразрешенный овердрафт 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 580,33 руб., иные комиссии 23 282,32 руб.

Ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 603 505,54 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 9 235,06 руб.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Забайкальского районного суда размещена информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.01.2024 на основании заявления ФИО1 о предоставлении транша, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 4 индивидуальных условий Договора (далее Условия) предусмотрено, что ставка 21,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло, процентная ставка устанавливается в размере 27,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с пунктом 15 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком производились платежи не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № №, по состоянию на 10.07.2024 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 603505,54 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб., просроченные проценты 62 615,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 432,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 307,81 руб., неустойка на просроченные проценты 37,14 руб., неразрешенный овердрафт 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 580,33 руб., иные комиссии 23 282,32 руб.

Названные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате кредита, взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Как указывалось выше, согласно условиям кредитного договора № индивидуальных условий Договора) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Учитывая, что факт неисполнения обязательств по оплате кредита и процентов установлен судом, Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан верным, поскольку соответствует условиям договора, арифметически правильный, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, доказательств внесения платы в счет погашения образовавшейся задолженности, исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций. При этом суд также учитывает, что ответчик о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, не заявлял.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9235,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10.07.2024 в размере 603505,54руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 9235,06 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Капитонова