Дело № 2-424/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000287-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 31 марта 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее – ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору <***>, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 3 февраля 2022 года по 3 февраля 2025 года по ставке 18,80 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 59363 руб. 23 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,80% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 4 февраля 2025 года по дату фактического погашения долга; сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23 ноября 2023 года по 3 февраля 2025 года в размере 32510 руб. 98 коп., сумму штрафных процентов по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 4 февраля 2025 года по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 208724 руб. 69 коп., на срок 24 месяца, под 18,80% годовых. 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ овзыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 31 января 2019 года за период с 6 мая 2020 года по 20 октября 2021 года в размере 160347 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2203 руб. 48 коп. 15 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав № ПЦП34-6. В результате состоявшейся переуступки прав, право требования задолженности перешло к истцу. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. На основании судебного приказа Медведевским РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №2737/22/12027-ИП, сумма взыскания составила 46 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 31 января 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Сбербанк обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 208724 руб. 69 коп., на срок 24 месяца, с процентной ставкой в размере 18,80 % годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора).

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 15 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-3395/2021 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности в размере 160347 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации объем перешедших к новому кредитору прав является значимым для разрешения дела обстоятельством, суду надлежит установить, соответствует ли объем передаваемых прав по договору уступки объему обязательств, установленных решением суда.

15 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО ПКО «Бэтта» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6 по условиям которого цедент уступил цессионарию имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (приложение № 2 к договору). Согласно приложению № 3 к договору уступки прав (требований) № ПЦП34-6 от 15 ноября 2023 года ПАО «Сбербанк России» право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 31 января 2019 года уступлено ООО ПКО «Бэтта».

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 12 февраля 2025 года удовлетворено заявление ООО «ПКО «Бэтта» о замене взыскателя в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 15 ноября 2012 года правоотношении по гражданскому делу № 2-3395/2021 с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Бетта».

Согласно расчету истца ответчику начислены проценты в сумме 59363 руб. 23 коп.на сумму основного долга по ставке 18,80 % годовых за период с 3 февраля 2022 года по 3 февраля 2025 года.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом с 4 февраля 2025 года по ставке 18,80% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 105157 руб. 91 коп.по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по уплате процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 23 ноября 2023 года по 3 февраля 2025 года в размере 32510 руб. 98 коп., и неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (135462 руб. 45 коп.) с 4 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком требований о возврате кредита, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с указанным с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1200 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 52 от 24 января 2025 года об оплате государственной пошлины, актом об оказании юридических услуг по договору б/н от 17 июня 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом с 3 февраля 2022 года по 3 февраля 2025 года по ставке 18,80 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 59363 руб. 23 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,80% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (105157 руб. 91 коп.) с 4 февраля 2025 года по дату фактического погашения долга; сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23 ноября 2023 года по 3 февраля 2025 года в размере 32510 руб. 98 коп., сумму штрафных процентов по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам (135462 руб. 45 коп.) за период с 4 февраля 2025 года по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года