Дело № 2 –4730/2025

УИД 03RS0017-01-2025-006597-40

Категория 2.162

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 465 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 145 руб.

Требования мотивирует тем, что 10.02.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии № в отношении транспортного средства ВАЗ/Лада 2115 г.р.з. №, сроком действия с 14.02.2023 по 13.02.2024, лицо допущенное к управлению ФИО2, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 14.02.2023 по 13.05.2023. 27.02.2023 договор № был расторгнут, в связи с ложными сведениями, представленными страхователем. 13.08.2023 на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Лада 2115 г.р.з. № не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Хендай Гетз г.р.з. № под управлением ФИО3, собственник ФИО4, который в последующем совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус г.р.з. №, под управлением собственника ФИО5 В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения. После обращения ФИО4 в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещений, ей было отказано, в связи с расторжении договора страхования по полису серии №. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан указанный полис ОСАГО признан действующим, взыскано страховое возмещение в пользу ФИО4 в размере 400 000 руб. 25.09.2024 АО «СК «Астро-Волга» исполнило решение суда. 13.01.2025 ФИО5 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному ДТП. 11.02.2025 АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 65 800 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО5, ФИО3, ФИО4, УМВД России по г. Стерлитамак, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.03.2024 постановлено: Исковое заявление ФИО4 к АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» (<***>) в пользу ФИО4 (паспорт №<данные изъяты>) возмещение ущерба в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 173 400 руб., расходы на проведение экспертизы 14 000 руб., почтовые расходы в сумме 289,69 руб., расходы по оплате услуг представителя 24 000 руб. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) возмещение ущерба в размере 178 400 руб., расходы на проведение экспертизы 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 124 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб. В части иска ФИО4 о возмещении морального вреда в размере 7 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб. отказать. Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере 6 288 руб. 80 коп. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере 2 695 руб. 20 коп.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2024 решение Стерлитамакского городского суда РБ от 11.03.2024 оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2025 апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2024, решение Стерлитамакского городского суда РБ от 11.03.2024 оставлены без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

Указанными судебными актами установлено, что 13.08.2023г. в 19:00 произошло ДТП Стерлитамак-Красноусольск 24 км. Стерлитамакский р-н., Республика Башкортостан с участием автомобиля ВАЗ 2115 г.н. № под управлением собственника ФИО1, автомобиля Форд-Фокус г.н№ под управлением собственника ФИО5, и принадлежащим истцу автомобилем Хендай GETZ 1.4GL AT г.н. № под управлением ФИО3

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «СК «Астро-Волга», представлен страховой полис серии № автогражданская ответственность ФИО6 не застрахована.

11.09.2023 ФИО6 обратилась в страховую организацию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате.

14.09.2023 АО «СК «Астро-Волга» отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что договор № расторгнут.

26.09.2023 ФИО6 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения.

12.10.2023 АО «СК «Астро-Волга» отказала в выплате страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный принял решение № У-23-114547/5010-003 об отказе в удовлетворении требований потребителя, экспертиза в рамках рассмотрения заявления истца не производилась.

В порядке возмещения ущерба, в связи с удовлетворением Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан требований ФИО6, АО «СК «Астро-Волга» произвело страховое возмещение в сумме 400 000 руб., а также иных сумм присужденных судом, в общем размере 614 689,69 руб. в пользу ФИО6, что подтверждается платежным поручением № 2685 от 25.09.2024.

11.02.2025 ФИО5 обратился в страховую организацию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП от 13.08.2023.

Между ФИО5 и АО «СК «Астро-Волга» было заключено соглашение о страховом возмещении в денежной форме в размере 65 800 руб.

АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату ФИО5 в размере 65 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 20200 от 11.02.2025.

Довод истца АО «СК «Астро-Волга» о том, что договор № был, расторгнут, в связи с предоставленными страхователем ложными сведениями, уже был предметом рассмотрения суда первой, апелляционной, кассационной инстанции при рассмотрении гражданского дела № №

Судом апелляционной инстанции в апелляционном определении указано, что поскольку страховщиком АО «СК «Астро-Волга» не доказано получение страхователем ФИО1 уведомления о досрочном прекращении договора ОСАГО, договора страхования, оформленный полисом серии №, на дату ДТП 13 августа 2023 является действующим.

Однако, согласно сведениям о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, указанных в материале ОГИБДД ОМВД РФ по Стерлитамакскому району по факту ДТП от 10.02.2023 водителем автомобиля ВАЗ 2115 г.н. № являлся ФИО1

В соответствии со страховым полисом №, страхователем которого выступает ФИО1, единственным водителем допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2115 г.н. № является ФИО2

Исходя из положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба АО «СК «Астро-Волга», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке.

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств иного размера материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства Форд-Фокус г.н. № нежели заявлено истцом и подтверждено представленными АО «СК «Астро-Волга» документами, суд полагает необходимым определить подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер причиненного АО «СК «Астро-Волга» ущерба в сумме 465 800 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины пропорционального удовлетворенных истцом требований в размере 14 145 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга».

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 465 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 145 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись З.Х. Шагиева