ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ – ремонт козырька со стороны <адрес>, над нежилыми помещениями («Детская мода», «Жизнь Март»), расположенными на первом этаже <адрес>, корпус 4 по <адрес>: монтаж, демонтаж лесов, принадлежащих исполнителю (доставка, монтаж входят в стоимость договора); демонтаж и монтаж козырька из материалов заказчика в соответствие со схемой расположения козырька; транспортные расходы с вывозом лесов, мусора. Согласно счету-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов составляет 115062,98 руб. В соответствии с пунктом 3 договора общая стоимость выполнения работ составляет 150 000 руб. Оплата производится следующим образом: аванс в размере 50 000 руб. выплачивается в день начала выполнения работ, окончательный расчет в размере 100 000 руб. производится в течение пяти дней после подписания сторонами акта выполненных работ. Работы должны были быть выполнены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель приступил к работе своевременно, ДД.ММ.ГГГГ получил аванс в сумме 50 000 руб., что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком обнаружен брак в работе, о чем исполнитель был устно уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ исполнителем указания заказчика не выполнены, строительные недостатки не устранены. 17 и ДД.ММ.ГГГГ исполнитель продолжал выполнять работы с качеством, не соответствующим установленным стандартом и техническим условиям. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель продолжил выполнять работы без устранения недостатков ранее выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель продолжил выполнять работы далее без исправления допущенных в предыдущие дни недостатков и заявил, что исправить невозможно, так как материал для устройства козырька («софит» сайдинг, профнастил и т.д.), представленных заказчиком был нарезан в первый рабочий день работником, который не имеет должной квалификации. Таким образом, исполнителем был испорчен материал на сумму 115 062,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнителю предложено переставить строительные леса в место начала производства работ в первый день (вертикальная подшивка торца козырька со стороны <адрес>) для исправления недостатков, но исполнитель отказался, произвел демонтаж лесов и уехал, не закончив работы, в результате чего с козырька с демонтированными исполнителем материалами имеет оголенный железный каркас, который подвергается коррозии от осадков. ДД.ММ.ГГГГ исполнителю направлено уведомление о проведении осмотра, который назначен на 5ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. Уведомление ответчиком не получено. Исполнитель ДД.ММ.ГГГГ на осмотр не прибыл, осмотр был произведен в его отсутствие. При осмотре выявлены недостатки, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику заказным письмом и получен им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. претензия ответчиком не получена, что подтверждается почтовым уведомлением. В результате допущенных по вине ФИО2 некачественных работ истцу причинены убытки в сумме 165062,98 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 115062,98 руб., аванс в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного в подвальном и первом этажах жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.11).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого последний принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по ремонту козырька со стороны <адрес>, над нежилыми помещениями («Детская мода», «Жизнь Март»), расположенными на первом этаже <адрес>, корпус 4 по <адрес>: монтаж, демонтаж лесов, принадлежащих исполнителю (доставка, монтаж входят в стоимость договора); демонтаж и монтаж козырька из материалов заказчика в соответствие со схемой расположения козырька; транспортные расходы с вывозом лесов, мусора (л.д.12).

В соответствии с пунктом 2 договора работы выполняются из материалов заказчика, указанных в счете-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных материалов заказчика (брус), которые передаются исполнителю на объекте.

Согласно пункту 3 договора оплата производится следующим образом: аванс в размере 50 000 руб. выплачивается в день начала выполнения работ, окончательный расчет в размере 100 000 руб. производится в течение пяти дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве аванса, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно счету-спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов, приобретенных ФИО1, составляет 115062,98 руб. (л.д.15,16).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика уведомление о том, что заказчиком был обнаружен брак в работе, который является неустранимым без строительного материала, о чем исполнитель был устно уведомлен, сообщает о проведении осмотра произведенных исполнителем работ ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт осмотра выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при укладке кровельного покрытия из профнастила: не учтены правила нахлёста, нахлёст выполнен менее 20 см, нормативный нахлёст на один гофр - не выполнен; нарезанные листы профностила между собой и вдоль ската не скреплены саморезами, нормативное расстояние в 300–500 мм не – выполнено (не соблюдено), часть листов профнастила уложена не параллельно гофрами, а под углом, соответственно между листами кровельного покрытия имеются сквозные отверстия, через которые деревянная обрешетка и металлический каркас будут испорчены атмосферными осадками; профнастил не имеет ровного горизонта, уложен «волной», имеются щели между кровельным покрытием из профнастила и вертикальной подшивкой из профнастила; края профнастила над желобом водостоков подрезаны неровно (криво, изогнуто); листы профнастила кровельного покрытия короче демонтированных более чем на 10 см, поэтому в месте стыка козырька над магазином «ЖИЗНЬ МАРТ» и расположенным рядом офисом (продолжение козырька вдоль жилого дома) наблюдается нарушение общей формы козырька (до демонтажа листы профнастила кровельного покрытия козырька были одно длины по все длине козырька жилого дома). Ендова внешне установлена небрежно, нахлест деталей разный, нормативное расстояние крепления саморезами в 400-600 мм не выполнено. Устройство в вертикальной и горизонтальной подшивки: подшиваемое пространство, т.е. горизонтальные и вертикальные участки козырька не были промерены исполнителем, софит нарезан без учета конфигурации и размеров козырька по всей длине, в результате этого: в местах примыкания горизонтального участка подшивки к стене и краю козырька зазоры варьируются от 0 мм (плотное примыкание) до 30 мм; горизонт вертикальной подшивки нарушен, листы софита провисают по отношению друг к другу; вертикальный участок выполнен в нарушение из другого материала (вместо софита использован профнастил), высота вертикального участка подшивки разная (от 170 мм до 190 мм), из-за чего деревянная обрешетка местами оголена и не защищена от атмосферных осадков; в местах примыканий (1-вертикальная подшивка и стена, 2-вертикальная подшивка и горизонтальная подшивка) уголок установлен некачественно до демонтажа в местах примыкания уголок отсутствовав), стыки уголков с разным нахлёстом от 0 мм до 200 мм и более, саморезы установлены с разным шагом (расстоянием), местами отходит – нет плотного прилегания. Подшивка (вертикальная) торца козырька со стороны <адрес>: - материал софит заменён исполнителем на профнастил (до демонтажа был установлен софит), подрезка подшивки выполнена не ровно (криво), некачественно отрезанные края подшивки по всему периметру торца прикрыты исполнителем уголком (до демонтажа уголок отсутствовал); установленный уголок подрезан/установлен некачественно (не ровно), поэтому местами отходит/пузырится, шаг (расстояние) между саморезами на уголке не выдержано. Водосток: соединение желобов и труб неровное, нахлест разный, неплотный; в местах соединений желобов саморезы установлены на разном расстоянии; шаг (расстояние) установки кронштейнов для желобов и труб разный; зазор между желобом и вертикальной подшивкой козырька не выдержан по всей длине козырька и варьируется от 0 мм (плотной прилегание) до 30 мм и более. Желоб местами «скручен». Работы не закончены, демонтаж произведен не полностью, козырек над помещением «ЖизньМарт» демонтирован частично и не смонтирован, имеются отверстия (дыры), оголен металлический каркас и деревянная обрешетка (л.д.21).

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении выявленных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Недостатки не устранены, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, что ответчиком работы выполнены качественно, также не предоставлено суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 115 062,98 руб.- стоимость испорченных материалов, переданных истцом ответчику.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченные в качестве аванса ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № убытки в размере 115 062,98 руб., аванс в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.