Уг.дело № Дело 1-255/2023 (12301040125000516)

24RS0016-01-2023-001687-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 11 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Коноплева В.В., представившего ордер № 060720 от 28.08.2023 года, удостоверение № 333,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством ФИО6 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 с 10.11.2022 года по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок административного наказания исчисляется со дня вступления в законную силу постановления суда, и срока, равному одному году со дня окончания исполнения административного наказания.

04 июня 2023 года в вечернее время у ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 04 июня 2023 года в вечернее время ФИО6, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1099 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ2104», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от дома, расположенного по <адрес> до <адрес>, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам г. Железногорска Красноярского края. 04 июня 2023 года около 18 часов 15 минут ФИО6 во время движения по ул. Белорусская, 50 г. Железногорск Красноярского края, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, тем самым преступные действия ФИО6 были пресечены. В ходе разговора с ФИО6 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица. По требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО1 04 июня 2023 года в 18 час 41 минуту ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA - 0639, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО6 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.43 мг/л, что подтверждается актом 24 МО № 509266 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения.

По уголовному делу дознание в отношении ФИО6 проводилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ согласен, а также пояснил, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство также заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Коноплев В.В. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, с учетом производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке Главы 321 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО6 заявлено добровольно в установленном законом порядке совместно со своим защитником.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе, отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.06.2023 г. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО1 согласно которому 04.06.2023 года во время несения службы на а/п № 342 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 в 18.15 часов на <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2104», г/н №... под управлением ФИО6, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также ФИО6 пояснил, что был лишен водительского удостоверения. При помощи видеофиксации в салоне служебного автомобиля ФИО6 был отстранён от управления транспортным средством, после чего ФИО6 на месте остановки было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810», на что ФИО6 дал свое согласие. Пройдя освидетельствование, состояние опьянения ФИО6 было установлено. Показание прибора «Alcotest 6810» составило 0,43 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 был согласен. Согласно базам АИПС и Розыск было установлено, что ФИО6 10.10.2022 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04 июня 2023 г., вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО6 о прекращении дела об административном правонарушении от 04 июня 2023 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО6 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 11);

- протоколом 24 КБ № 227571 от 04 июня 2023 года об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием у ФИО6 признаков алкогольного опьянения (л.д. 12);

- актом 24 МО № 509266 от 04 июня 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом ФИО6 воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0.43 мг/л. (л.д. 13);

- бумажным носителем (чеком) алкотестера «Драгер» № ARDA – 0639, согласно которому 04.06.2023 в 18 часов 41 минуту содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 0,43 мг/л. (л.д. 14);

- свидетельством о поверке № С-ГШФ/03-06-2022/206069696 (копия) алкотестера «Драгер» № ARDA – 0639 от 06.12.2022 года, действительно до 05.12.2023 года (л.д. 15);

- протоколом 24 ТУ № 295210 от 04 июня 2023 года об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 (л.д. 16);

- постановлением от 10 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части напротив дома <адрес>, зафиксировано, что на осматриваемом участке запаркован остановленный сотрудниками ГИБДД автомобиль марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия было изъято СТС №... (л.д. 24-25);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: СТС №... на автомобиль марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 40-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу: протокола №... об отстранении от управления транспортным средством, акта №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека драгер, свидетельства о поверке, протокола об административном правонарушении №... от 04.06.2023 г. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.11.2022 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 22-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу: копии административного дела № 5-1229/69/2022 по ч.1 ст.12.26 в отношении ФИО6 (л.д.110);

- протоколом выемки от 04 июня 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты файлы видеозаписи на диске, на которых зафиксирован факт прохождения освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 48, 49-50);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств файлов видеозаписи на диске от 04 июня 2023 года (л.д. 52-55;57);

- протоколами допроса свидетелей ФИО2 (л.д. 66-67), ФИО3 (л.д. 29), ФИО4 (л.д. 30-32), изобличающих ФИО6 в совершении инкриминированного преступления.

- протоколом допроса подозреваемого ФИО6, который свою вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по факту управления автомобилем в состоянии опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии защитника дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 68-72).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО6 на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, обстоятельств совершенного им преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке в связи с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, в браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, также суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов уголовного дела таких обстоятельств не усматривается, поскольку преступные действия ФИО6 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены признаки алкогольного опьянения, подтвержденные результатами освидетельствования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО6 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, максимально индивидуального подхода к исследованию обстоятельств совершенного деяния и особенностей личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, соизмеримость назначаемого наказания и восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО6 возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения.

В силу ст. 56 УК РФ ФИО6 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного.

По смыслу закона указанная мера наказания предусматривает обязательное лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, может быть не применено только в случае установления исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ. Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ФИО6 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 – отменить.

Вещественные доказательства:

- СТС, переданное на хранение ФИО4, оставить ему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- видеозаписи на СD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в сроках хранения уголовного дела.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева