Дело № 2-4627/2025

26RS0002-01-2025-010105-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Урумове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ПАО Сбербанк <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> открытых на имя умершего заемщика ФИО, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество;

- в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк;

- взыскать с ТУ Росимущества в <адрес обезличен> в пользу истца сумму задолженности по Договору <номер обезличен>-Р-<номер обезличен> в размере 90 125,86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <номер обезличен>-Р-8984603050 (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 (далее - Заемщик, должник) в сумме 31 000 рублей под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.6 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.4 Индивидуальных условий) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 90 125,86 рубля, в том числе: просроченные проценты – 22 083,27 рубля; просроченный основной долг – 68 042,59 рубля.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер.

Заёмщик застрахован не был.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата обезличена> имеются остатки денежных средств:

- денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 58,38 рублей.

- денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 67,02 рублей.

- денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 37,44 рублей.

- денежные средства на счете <номер обезличен> в размере 10,00 рублей.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Полагают, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <номер обезличен>-Р-<номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 в сумме 31 000 рублей под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.6 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.4 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочке, в соответствии с расчетом цены иска.

Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 90 125,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 083,27 рубля; просроченный основной долг – 68 042,59 рубля.

<дата обезличена> заемщик ФИО1 умер, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Заёмщик застрахован не был.

Таким образом, ТУ Росимущества в Ставропольском крае является единственным наследником после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из представленной истцом выписки по счетам и вкладам, следует, что на момент смерти у ФИО имеются денежные средства:

- на счете <номер обезличен> в размере 58,38 рубля, открытом в ПАО «Сбербанк».

- на счете <номер обезличен> в размере 67,02 рубля, открытом в ПАО «Сбербанк».

- на счете <номер обезличен> в размере 37,44 рубля, открытом в ПАО «Сбербанк».

- на счете <номер обезличен> в размере 10,00 рубля, открытом в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ТУ Росимущества в <адрес обезличен> отвечает по долгам ФИО перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества.

С учётом задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляющую 90 125,86 рубля, размера наследственного имущества составляющего 172,84 рубля, принимая во внимание то, что наследником выморочного имущества является ТУ Росимущества по <адрес обезличен> суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на остаток денежных средств, размешенных на счете умершего ФИО

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества после смерти должника ФИО в общем размере составляет 172,84 рубля, что значительно меньше размера задолженности по договору <номер обезличен>-Р-<номер обезличен> – 90 125,86 рубля, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет стоимости наследственного имущества. Иного имущества имеющегося у ФИО не имеется.

Судом установлено, что никто из наследников умершего должника не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, а срок для принятия наследства истек, наследственное имущество умершего должника ФИО является выморочным, а потому задолженность подлежит взысканию с

Территориального управления Росимущества в СК в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в <адрес обезличен> прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ТУ Росимущества в <адрес обезличен> расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <номер обезличен>) к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <номер обезличен>), - удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО: остаток денежных средств: на счете <номер обезличен> в размере 58,38 рубля, на счете <номер обезличен> в размере 67,02 рубля, на счете <номер обезличен> в размере 37,44 рубля, на счете <номер обезличен> в размере 10,00 рублей, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО.

Взыскать с территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства в размере 172,84 рубля за счет выморочного имущества ФИО.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к территориальному управлению Федерального агентства по управление государственным имуществом в Ставропольском крае, - отказать.

Решения суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

Судья Н.В. Суржа