11RS0012-01-2025-000418-18 Дело № 2-223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

09 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по займу, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2024 ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 2 885 000 рублей на срок 17 января 2025 года, а также 25.12.2024 предоставила 1 349 892 рубля со сроком возврата 17 января 2025 года. Передача денежных средств оформлена расписками. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом изложенного, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 4 234 892 рубля, а также судебные расходы в размере 53 644 рубля.

В судебном заседании истец не присутствует, о месте и времени заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суде не присутствует, о месте и времени заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно представил расписку о признании иска в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лицо по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе, на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе, между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из буквального текста представленного суду оригинала расписки следует, что 23 декабря 2024 года ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 2 885 000 рублей и обязался вернуть их 17 января 2025 года. Расписка подписана ФИО2, в ней приведены паспортные данные ответчика и каких-либо противоречий не содержит.

Также согласно расписки от 25 декабря 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 349 892 рубля со сроком возврата 17 января 2025 года. Расписка также подписана ФИО2

Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт допустимым доказательством, подтверждающим передачу истцом ответчику денежных средств в рамках исполнения заключенного сторонами договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец настаивает, что ответчик денежных средств в счет возврата долга не передавал. Ответчик данный факт не оспаривает, при этом представил расписку о признании исковых требований в полном объеме, при этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ч. 4.1 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик может признать исковые требования.

С учетом изложенного суд признаёт обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу денежных средств в размере 4 234 892 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 53 644 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 02.06.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 53 644 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании долга по займу, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 234 892 рубля 00 копеек, в том числе по расписке от 23.12.2024 в размере 2 885 000,00 рублей, по расписке от 25.12.2024 в размере 1 349 892,00 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 53 644 рубля 00 копеек; всего взыскать 4 288 536 (Четыре миллиона двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.В. Можегова