32RS0027-01-2022-005491-18

Дело № 2-1060/2023 (2-6040/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при помощнике судьи Клычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 279 779,72 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, в ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в ом числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 19.04.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 305 776,52 рублей, из которых 247 790,57 руб. – основной долг, 46 364,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 162,13 руб. - пени.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... в размере 305 776,52 рублей, из которых 247 790,57 руб. – основной долг, 46 364,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 162,13 руб. - пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что его долг продан НАО «ПКБ».

Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <дата> ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 279 779,72 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, в ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 19.04.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 305 776,52 рублей, из которых 247 790,57 руб. – основной долг, 46 364,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 162,13 руб. – пени.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан математически верным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательство оплаты задолженности суду не представлены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

<дата> между истцом ПАО ВТБ Банк и непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования к ответчику ФИО1 по кредитным договорам №... от <дата> (общая сумма долга 457126,75 руб.), №... от <дата> (общая сумма долга 292993,41 руб.), №... от <дата> (общая сумма долга 213783,31 руб.) перешло к НАО «ПКБ».

Вместе с тем, между ответчиком ФИО1 и непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» <дата> был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности №..., согласно которому часть долга по кредитным договорам в общей сумме 785945,35 руб. ответчику была прощена, и предоставлена рассрочка выплаты оставшейся части долга в сумме 192207,12 руб., на условиях, предусмотренных данным договором.

В связи с чем, требования в части взыскания основного долга по договору займа не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки являются производными от указанных требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения этих требований, у суда также не имеется. На этом основании, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении таких требований истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные необходимыми судом расходы.

В ходе рассмотрения дела в суде истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 361 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца и, следовательно, правовые основания к присуждению с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований, относящихся к взысканию с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Борлаков М.Р.

Резолютивная часть решения суда оглашена 26.04.2023 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2023 г.