ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-53/2023 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что 04.03.2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 168161,43 рубль, сроком на 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 04.08.2021 г. по 11.11.2022 г. в размере 133 683,55 рубля, из них просроченные проценты 28198,24 рублей, просроченный основной долг 105 485,31 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.03.2020 г. за период с 04.08.2021 г. по 11.11.2022 г. в сумме 133 683,55 рубля, судебные расходы в сумме 3873,67 рубля, расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2020 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно заявлению поддерживает исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.03.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 168 161,43 рубль на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6240,92 рублей.

Кредитный договор № заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи.

Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику ФИО1 денежные средства в размере, определенном кредитным договором.

Во исполнение условий кредитного договора истцом перечислены заемщику денежные средства в сумме 168 161,43 рубль на счет заемщика №******5426.

По условиям пунктов 3.1., 3.2., 3.3., общих условий кредитования договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, или при ее последующем изменении в ближайшую платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату (включительно).Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. Неустойка уплачивается в валюте Кредита (пункт 3.3 Общих условий кредитования, пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за использованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от 04.03.2020 года ответчик не принял мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 04.08.2021 года по 11.11.2022 года образовалась задолженность в сумме 133 683,55 рубля, что подтверждается историей операций и расчетом задолженности (л.д.20-32).

01.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханкой области вынесен судебный приказ № 2-1773/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 года. Ввиду поступивших от ФИО1 возражений на судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханкой области от 29.04.2022 г. судебный приказ № 2-1773/2022 от 01.04.2022 г. был отменен.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредиту составила 133 683,55 рубля, из них просроченные проценты 28198,24 рублей, просроченный основной долг 150485,31 рублей.

Расчеты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, проверен судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора- 19,9 % годовых, как указано в иске.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 года не была возвращена ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 года в сумме 133 683,55 рубля с ответчика, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отношении требований истца о расторжении кредитного договора заключенного с ФИО1 суд учитывает следующее.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком ФИО1, в связи с чем, сторона истца лишилась денежных средств, на которые могла рассчитывать при заключении договора.

Данное нарушение суд считает возможным отнести к числу существенных. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3873,67 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 04.03.2020 года № за период с 04.08.2021 года по 11.11.2022 в сумме 133 683,55 рубля в том числе, просроченный основной долг в размере 105 485,31 рублей, просроченные проценты в размере 28 198,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3873,67 рубля, а всего денежные средства в сумме 137 557,22 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 04.03.2020 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лубянкина Ю.С.