Дело № 2-1614/2023
УИН 74RS0030-01-2022-002629-23
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«23» июня 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,
при секретаре Шагбаловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - самоходную машину - снегоболотоход марки <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2021 года выпуска, №двигателя 191S, 1К092555, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 596 837 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 461 рубль 06 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 08 апреля 2022 года, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 907 920 рублей, на срок по 08 апреля 2027 года, с условиями уплаты за пользование кредитом 26,4% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком передана в залог вышеуказанная самоходная машина. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, представив кредитные денежные средства заемщику. Между тем, ответчиком допущены нарушения условий договора в части возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 08 апреля 2022 года, в размере 1 052 212 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг - 893221 рубль 92 копейки, плановые проценты - 157 332 рубля 82 копейки, пени по процентам - 1 160 рублей 26 копеек, пени на просроченный основной долг - 497 рублей 23 копейки, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 461 рубль 06 копеек. С целью погашения задолженности, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - снегоболотоход марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2021 года выпуска, №двигателя 191S, 1К092555, с установлением начальной продажной стоимости в размере 596 837 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 08 апреля 2022 года, между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, на сумму 907 920 рублей, на срок по 08 апреля 2027 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 26,4% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 27624 рубля 87 копеек (первый платеж - 25 610 рублей 81 копейка, последний платеж - 30608 рублей 64 копейки).
В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном исполнении обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Между тем, заемщиком ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, однако требование, направленное в адрес ответчика - 22 февраля 2023 года, в досудебном порядке было оставлено ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на 28 марта 2023 года, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 08 апреля 2023 года, составляет 1 052 212 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг - 893221 рубль 92 копейки, плановые проценты - 157 332 рубля 82 копейки, пени по процентам - 1 160 рублей 26 копеек, пени на просроченный основной долг - 497 рублей 23 копейки.
В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ст.330 п.1 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Стороны при заключении кредитного договора, действуя в своей воле и в своем интересе, на основании ст.421, ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали условие о размере договорной неустойки, как меры ответственности заемщика в кредитном договоре от 08 апреля 2022 года, согласно которому, в случае просрочки обязательств по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы неисполненных обязательств.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Указанная позиция высказана в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
С учетом приведенных выше положений, принимая во внимание заявленную ко взысканию договорную неустойку и её размер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки (пени) по кредитному договору №<данные изъяты> от 08 апреля 2022 года, в общей сумме 1 657 рублей 49 копеек, при этом учитывает, что Банк, реализуя свои права по своему выбору, уменьшил начисленные пени в 10 раз.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 08 апреля 2022 года, по состоянию на 28 марта 2023 года, составляет 1 052 212 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг - 893221 рубль 92 копейки, плановые проценты - 157 332 рубля 82 копейки, пени по процентам - 1 160 рублей 26 копеек, пени на просроченный основной долг - 497 рублей 23 копейки.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 08 апреля 2022 года, представленный Банком, не опровергнут. Согласно названому расчету, по состоянию на 28 марта 2023 года, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 052 212 рублей 23 копейки.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 08 апреля 2022 года за №<данные изъяты>, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.
Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого на кредитные средства (п.10 договора).
Принадлежность залоговой самоходной машины - снегоболотоход марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2021 года выпуска, №двигателя 191S, 1К092555, -ФИО1 подтверждается договором купли-продажи за №<данные изъяты> от 08 апреля 2022 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Сильвер-Авто», карточкой учета транспортного средства.
Согласно п.1 ст.348, ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
С учетом суммы неисполненного обязательства (1 052 212 рублей 23 копейки - размер задолженности), периода образования просроченной задолженности (с мая 2022 года платежи ответчиком не производятся), предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по делу не усматривается.
ФИО1 по своей воле и в своем интересе предоставил принадлежащее ему транспортное средство в обеспечение своих обязательств по кредитному договору, предоставляя тем самым кредитору право получить удовлетворение его денежных требований из стоимости заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Суд считает, что все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - самоходную машину - снегоболотоход марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> 2021 года выпуска, №двигателя 191S, 1К092555, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой, состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 461 рубль 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №173743 от 24 апреля 2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии <данные изъяты>,) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 08 апреля 2022 года, по состоянию на 28 марта 2023 года, в размере 1 052 212 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг - 893221 рубль 92 копейки, плановые проценты - 157 332 рубля 82 копейки, пени по процентам - 1 160 рублей 26 копеек, пени на просроченный основной долг - 497 рублей 23 копейки, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 461 рубль 06 копеек.
Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога - самоходную машину - снегоболотоход марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> 2021 года выпуска, №двигателя 191S, 1К092555, принадлежащий на праве собственности ФИО1 , определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.
В остальной части исковых требований об установлении продажной стоимости заложенного имущества, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий -
Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 года.