дело №
УИД 26RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре Гарбалевой Т.М.,
с участием:
истца: ФИО1
представителя истца в лице адвоката Грабко Г.А. - действующей на основании ордера № С 274106 от 30.05.2022 года,
ответчика: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.
Требования мотивированы тем, что 24.02.2010 г. на основании решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.02.2010 г. был прекращен брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3.
От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь: ФИО4, дата года рождения.
После расторжения брака дочь проживала с матерью по адресу: . Когда дочь проживала с матерью, истец всегда поддерживал с дочерью теплые и дружеские отношения, она часто приходила к нему, регулярно созванивались по телефону, платил алименты и оказывал иную материальную помощь ответчику на содержание дочери.
На основании решения мирового судьи с/у № 1 Октябрьского района г. Ставрополя с дата ФИО1 выплачивал алименты на содержание - несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в твердой денежной сумме 2165 рублей, ежемесячно с 01.11.2010 года и до совершеннолетия ребенка.
дата бывшая супруга поссорилась с дочерью и потребовала, чтобы она переехала жить к отцу, то есть выгнала дочь из квартиры.
С дата дочь стала проживать с истцом по адресу: до настоящего времени проживает с отцом.
После произошедшего конфликта, дочь изъявила желания проживать с отцом, а ответчик написала письмо от дата, в котором указала, что она отправляет дочь по ее просьбе и желанию на постоянное проживание к отцу. Таким образом, с указанного периода времени дочь проживает с отцом и полностью находится на его содержании. Истец покупает дочери одежду, обувь, книги, продукты питания, оплачивает медицинские услуги и приобретает для К. другие необходимые вещи. У дочери имеется отдельная комната, где был сделан ремонт и установлена новая мебель, приобретенная истцом за свои денежные средства.
Алименты на содержание дочери остаются в пользовании ответчика, которыми она распоряжается по своему усмотрению и не использует их на необходимые нужды их дочери К..
В связи с возникшими разногласиями и невозможностью в мирном порядке согласовать спорный вопрос, истец вынужден обратиться в суд.
Дочь К. обучается на 1 курсе на факультете среднего профессионального образования в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности -44.02.02 Преподавание в начальных классах (на базе основного общего образования) с 01.09.2021 г., что подтверждается справкой об обучении. Также дочь посещает школу танцев «Браво», что подтверждается договором на оказание физкультуры и изучения танцевальных направлений от 01.01.2022 г.
Истец указывает, что он является добропорядочным отцом, положительно характеризуюсь по месту жительства, вредных привычек не имеет. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, спиртное не употребляет. Проявляет заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своей дочери, старается создать все необходимые условия для всестороннего её развития, с отцом отношения у дочери более теплые и доверительные, чем с матерью. С отцом дочь становится спокойнее, она стала более усидчивее в учебе, проявляет интерес к учебе и спорту, появились новые увлечения.
Считает, что в интересах несовершеннолетней дочери необходимо местом её проживания определить место жительства с отцом. Также полагает, что выплата в пользу ответчика алиментов на содержание дочери К. безосновательна и незаконна, так как существенным образом нарушает законные права и интересы истца и дочери, значительно снижает её прожиточный минимум.
В связи с этим, учитывая, что ответчик не участвует в содержании их дочери, не обеспечивает её материально, в браке не состоит, удержаний по исполнительным документам с ответчика не производится, истец считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание ФИО4 в твердой денежной сумме, так как ответчик не имеет постоянного источника дохода.
Согласно Постановлению Правительства края от 15.12.2021 года № 649-п установлен размер прожиточного минимума для детей - 11 047 рублей.
Просит определить место жительство несовершеннолетней дочери ФИО4, дата года рождения, по месту проживания отца ФИО1. Освободить отца ФИО1 от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО4, дата года рождения, с момента проживания дочери по месту жительства отца, а именно с дата. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере И 047 рублей ежемесячно с учетом индексации, начиная с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия дочери.
В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, суду показал, что дочь стала проживать с ним, поскольку со слов К. мать над ней издевается, бьёт, даже был случай того, как она выгоняла К. из дома, забирала ключи, деньги. Бабушка К. против того, чтобы она жила с матерью. К. в отместку матери стала мстить ей, а именно: курить, выпивать. Он повлиял на дочь и искоренил у неё все пагубные привычки. У К. в его квартире есть отдельная комната, в которой был сделан хороший ремонт, приобрел ей новую мебель, купил котенка, оплачивает занятие по танцам. Он с дочкой проживаете в квартире, которая на праве собственности принадлежит его матери. В данной квартире проживаю он, его мать и дочь К.. У него в собственности есть автомобиль. Работает у ИП «Сварич», а также я изготавливает мебель на заказ. У него на иждивение больше детей нет. К. единственная дочь. В месяц его доход составляет 80-100 тысяч рублей.
Представитель истца Грабко Г.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в нем, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, суду показала, что истец проживает в квартире вместе с мамой и дочерью. ФИО4 на протяжении года проживает совместно со своим отцом. Девочке комфортно жить с папой и бабушкой. В квартире у К. имеется отдельная комната, где есть вся необходимая мебель для её проживания. Истец положительно характеризуется по месту жительства. В настоящий момент он самозанятый. Согласно заключению специалиста психологическое отношение ФИО1 к несовершеннолетней дочери ФИО4 положительное с элементами психологической и эмоциональной привязанности. Отмечается сформированная родительская позиция, стремление ответственно и обстоятельно подходить к реализации собственной роли отца, желание участвовать в жизни дочери, способствовать её гармоничному и всестороннему развитию. Среди индивидуально-психологических особенностей ФИО1 отмечаются целеустремлённость, энергичность, исполнительность, уверенность в себе, догматичность, черты ригидности, общительность и дружелюбие. С психологической точки зрения не выявлено обстоятельств и индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы препятствовать ФИО1 самостоятельно выполнять обязанности по воспитанию его дочери, и могущих негативно сказаться на её психическом состоянии и психологическом развитии. Отношение ФИО4 к своему отцу положительное с наличием психологической и эмоциональной привязанности, с восприятием его как наиболее авторитетной родительской фигуры. Отношение к матери противоречивое с выраженными признаками эмоционального дистанцирования и обиды при сохранной психологической привязанности к ней. С психологической точки зрения не выявлено факторов риска для психического состояния и психологического развития несовершеннолетней ФИО4 при её проживании с отцом. Из выше сказанного можно сказать, что проживание девочки с отцом благоприятно складывается на её эмоциональный фон. Представитель истца обращает внимание на то, что ни в одном судебном заседании Ю.И. не сказала о любви к своей дочери. На сегодняшний день К. вполне благополучный ребенок, она хорошо учится, занимается танцами. Возможно, в период подросткового возраста и был конфликт, который привел к разладу в отношениях матери и дочери. На протяжении года у К. не складываются крепкие и дружные взаимоотношения с мамой. Хотелось бы, чтобы сложившаяся ситуация изменилась в лучшую сторону. Из слов ребенка стало ясно, что К. комфортней жить с отцом. Ответчик очень часто в судебном заседании охарактеризовала свою дочь с негативной стороны. С учетом изложенного, считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержала письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что с исковыми требованиями она полностью не согласна по следующим основаниям.
В брак с ФИО1 она вступила в 2005г., от брака имеем дочь К., дата года рождения. В 2010г. брак расторгнут. С этого времени дочь К. проживала с ответчицей. В 2011г. взысканы алименты на содержание их дочери.
В 2012г. она вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, от брака родилась дочь А., 24.10.2012г. Всей семьей они проживали в квартире ее супруга по адресу: , принадлежащей ему на праве собственности.
ФИО1 не желал содержать материально их дочь, постоянно уклонялся от уплаты алиментов, не говоря уже об иной материальной помощи на содержание дочери. С 2019г. и по настоящее время он имеет задолженность по алиментам.
дата истец был привлечен к административной, а затем и к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин неоднократно.
27.07.2021г. ФИО1 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя был признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Задолженность по алиментам им не погашена до настоящего времени.
Истец и в настоящее время официально нигде не работает, постоянного заработка не имеет, не имеет в собственности жилья. Проживает у своей матери по указанному им адресу.
Ответчик обращает внимание на то, что она никогда не выгоняла К. из дома. У них складывались и сохраняются до сих пор теплые доверительные отношения.
24.06.2021г. дочь изъявила желание один месяц пожить у бабушки и отца, о чем мы составили расписку. Истец стал настраивать дочь против ответчика и препятствовал в их общении.
Однако дочь постоянно приходит домой, периодически у них ночует, общается со своей сестрой, которая очень привязана к К. и с нетерпением ждет ее прихода. К. состоит в хороших отношениях и с мужем ответчицы и со своей сестрой. Она и ее супруг обеспечивают К. всем необходимым: продуктами питания, одеждой и обувью, оплачивает ее лечение, предоставляем денежные средства для различных нужд, что подтверждается выпиской по карте Сбербанка. Ежегодно ездили всей семьей на отдых на море. В 2021г. истец воспрепятствовал ее поездке с ними на море, хотя билеты были уже приобретены.
Оба родителя обязаны заботиться о своих детях и нести расходы по их содержанию в равной степени, тогда как истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в размере всего прожиточного минимума, т.е. 11 047 рублей. Из чего следует, что он по-прежнему не может материально обеспечивать К..
Кроме того, он просит освободить его от уплаты алиментов, несмотря на то, что дочь была материально обеспечена все это время ответчицей и ее супругом.
Ответчик указывает, что она никогда не состояла и не состою на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
От директора МБОУ СОШ № 29, в которой обучалась дочь К., она имеет благодарственные письма за воспитание дочери, за плодотворное сотрудничество, за помощь и инициативу во всех школьных делах. Из характеристики К. из МБОУ СОШ № 29 следует, что характеризуется она положительно, что ее воспитанием занималась в основном она ответчица, и она создала все условия для успешного развития ребенка. Кроме того, по своему месту жительства ответчик характеризуюсь с положительной стороны.
Ответчик считает, что ею представлены доказательства, которые свидетельствуют о ее материальном, семейном положении, тогда как истцом не представлены доказательства, на которых он основывает свои исковые требования. Считает, что для полного всестороннего развития, воспитания, получения образования, К. будет лучше проживать с нею по адресу: . У К. есть все условия для проживания с ними. Кроме того, у ответчицы в собственности имеется жилье, расположенное по адресу: , где она и К. зарегистрированы. В собственности имеется две дачи, одна в черте , вторая в , СК, автомобиль для мобильного перемещения всей семьи.
В дополнительных возражениях ответчик ФИО2 ссылается на то, что Приказом от 30.05.2022 № 18-к директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж связи имени Героя Советского Союза ФИО6» она принята на работу в отдел по работе с персоналом по должности специалиста по кадровому делопроизводству.
Указанное обстоятельство исключает возможность взыскания с нее алиментов в твердой денежной сумме. Кроме того, обращает внимание суда на отсутствие в материалах дела письменных доказательств добровольного согласия собственника , расположенной по адресу ФИО7 на проживание ее дочери в указанном жилом помещении.
Представленные истцом суду товарные чеки и иные документы не являются подтверждением его затрат на содержание ребенка, а лишь подтверждают расходы неизвестного лица на приобретение строительных материалов и мебели, которые могли быть использованы в личных целях.
Более того, просит суд учесть, что передача денежных средств ребенку (если таковая имела место), в том числе на счет, без судебного решения либо без нотариального соглашения об уплате алиментов не считается алиментами и может быть расценена только как дарение ребенку денег. ФИО11 от 09.06.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по В АП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО8 задолженность истца по алиментам на 09.06.2022 составила 233 355,35 рублей.
Просит в иске об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов ФИО1 отказать в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что ее дочь проживает с отцом с 24.06.2021 года по той причине, что отец К. позволяет ей делать всё, отправляет её за пивом в магазин, разрешает ей курить. Она уважает решение своего ребенка жить с отцом. Ответчик пояснила, что она проживает со своим супругом ФИО5 и младшей дочерью ФИО9 в квартире супруга. Дочь ушла жить к истцу в связи с тем, что она с дочерью в очередной раз поссорилась. Она пыталась вернуть дочь обратно, но психолог посоветовал не давить на неё.
Представитель отдела по охране прав детства, администрации Промышленного района г.Ставрополя в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО4 показала, что истец является ее папой, а ответчик ее мамой. С 23.06.2021 года она проживает с отцом по адресу До 23.06.2021 года она проживала с мамой и отчимом. Мама ее унижала, оскорбляла и обижала. Она боится свою маму, которая постоянно нецензурно выражаться в ее адрес. У нее с мамой были не очень хорошие отношения. Мама могла ударить ее. Отношения с отчимом были нейтральные. Отношения с младшей сестрой удовлетворительные. Она стала копировать поведение мамы и часто поднимать на нее руку. Во всех ссорах с сестрой мама защищала младшею сестру. К младшей сестре мама относится лучше. Когда она проживала с мамой, то чувствовала себя «чужой» в этой семье. Она рассказывала отцу про отношения к ней в семье. Отец предлагал переехать к нему. К. пояснила, что с папой у нее всегда были теплые отношения, но мама запрещала ей с ним общаться, объясняя это тем, что отец не платит алименты. Папа перечислял ей денежные средства на ее карту на мелкие расходы. Когда она поругалась с мамой то приняла решение собрать вещи и уехать к отцу, так как больше не могла терпеть такого отношения к себе. Папа ее переездом к нему обрадовался. К. пояснила, что ей нравится жить с папой, у него спокойно, она чувствует, что ее ждут дома. Она хочет жить с отцом, а не мамой. С папой на выходных она ездят в гости к бабушке, много времени проводят на даче, ходят в кино. После того как она переехали жить к отцу, отношения с мамой не наладились, они два месяца не общались. За год совместной жизни с отцом, мама не поменяла к ней отношение. Их отношения остались на прежнем уровне. Мама ни разу не предлагала ей вернуться обратно и жить с ней. Проживая с папой, она не в чем не нуждается. За время проживания с отцом мама не покупала ей одежду, только отдала деньги, которые К. подарили родственники на день рождение. Ее полностью содержит папа.
Выслушав стороны, допросив несовершеннолетнего, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию. Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.
Статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 25.06.2005 года. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.02.2010 года брак расторгнут.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями ФИО4, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...>.
После расторжения брака дочь К. проживала с матерью ФИО2, с ее мужем ФИО5 и младшей сестрой от второго брака Аленок по адресу: , принадлежащая на праве собственности ФИО5
С 23 июня 2021 года после ссоры дочери К. с матерью – ФИО2 дочь стала жить с отцом ФИО1 в квартире, принадлежащей на праве собственности матери истца ФИО7, что подтверждается справкой о составе семьи выданной директором ООО «ГУК Высотка» № 52 от 11.04.2022 года.
Согласно акту от 23.05.2022 г. обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 следует, что общая площадь, на которой проживает ФИО2, составляет 76 кв.м., состоит из 3 жилых комнат, размер комнат составляет: 18 кв.м., 16 кв.м., - 14 кв.м., квартира расположена на 3 этаже девятиэтажного дома; качество дома панельный дом, в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые; имеются необходимые удобства, коммуникации, необходимая мебель и техника; санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное; наличие для малолетних отдельного уголка, места для сна и игр: для малолетних оборудована отдельная комната с местами для сна, игр, отдыха, обучения и развития, имеются вещи. На жилой площади проживают ФИО2 дата года рождения, супруг обследуемой ФИО5 дата года рождения, дочь обследуемой ФИО9 дата года рождения.
Согласно акту от 23.05.2022 г. обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 следует, что общая площадь, на которой проживает ФИО1, составляет 64 кв.м., состоит из 3 жилых комнат, размер комнат составляет: 15 кв.м., 15 кв.м., - 20 кв.м., квартира расположена на 3 этаже пятиэтажного дома; качество дома кирпичный дом, в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые; имеются необходимые удобства, коммуникации, необходимая мебель и техника; санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее; наличие для несовершеннолетней отдельного уголка, места для сна и игр: для несовершеннолетней оборудована отдельная комната с местами для сна, игр, отдыха, обучения и развития, имеются вещи. На жилой площади проживают ФИО1 дата года рождения, мать обследуемого ФИО7 дата года рождения, дочь обследуемого ФИО4 дата года рождения.
Согласно заключениям специалиста ООО «Эксперт центр имени Д.Р. Лунца» № 1261-НС от дата психологическое отношение ФИО1 к несовершеннолетней дочери ФИО4 положительное с элементами психологической и эмоциональной привязанности. Отмечается сформированная родительская позиция, стремление ответственно и обстоятельно подходить к реализации собственной роли отца, желание участвовать в жизни дочери, способствовать её гармоничному и всестороннему развитию. Среди индивидуально-психологических особенностей ФИО1 отмечаются целеустремлённость, энергичность, исполнительность, уверенность в себе, догматичность, черты ригидности, общительность и дружелюбие. С психологической точки зрения не выявлено обстоятельств и индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы препятствовать ФИО1 самостоятельно выполнять обязанности по воспитанию его дочери, и могущих негативно сказаться на её психическом состоянии и психологическом развитии. Отношение ФИО4 к своему отцу положительное с наличием психологической и эмоциональной привязанности, с восприятием его как наиболее авторитетной родительской фигуры. Отношение к матери противоречивое с выраженными признаками эмоционального дистанцирования и обиды при сохранной психологической привязанности к ней. С психологической точки зрения не выявлено факторов риска для психического состояния и психологического развития несовершеннолетней ФИО4 при её проживании с отцом.
В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО4 сообщила, что хочет проживать с папой, поскольку ей нравится жить с отцом, у него спокойно, она чувствует, что ее ждут дома, с папой у нее теплые отношения. За год совместной жизни с отцом, мама не поменяла к ней отношение. Их отношения остались на прежнем уровне. Мама ни разу не предлагала ей вернуться обратно и жить с ней. Проживая с папой, она не в чем не нуждается. Ее полностью содержит папа.
Согласно справке ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» от 26.05.2022 года ФИО1, у врача нарколога не наблюдается, на учете не состоит.
Согласно справке ГБУЗ СК «вая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» от 11.05.2022 года ФИО1, у врача психиатра не наблюдается, на учете не состоит.
Согласно характеристике с места жительства ФИО1 с момента проживания с 1993 года и по настоящее время зарекомендовал себя с положительной стороны. За время проживания жалоб, претензий, нареканий от соседей никогда не поступало, общественный порядок не нарушал, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. С соседями всегда вежлив, доброжелателен, отзывчив, внимателен, всегда оказывал соседям необходимую помощь. Принимает активное участие в общественной жизни многоквартирного дома, посещает собрания, участвует в уборке территории двора. Всегда может помочь в сложной жизненной ситуации. ФИО1 является заботливым, внимательным отцом, с 24.06.2021 года с ним совместно проживание несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ФИО4 полностью находится на иждивении своего отца.
Согласно характеристики обучающегося 1 курса группы 1Н9-1 по специальности 44.02.02. преподавание в начальных классах ГБОУ ВО СГПИ, несовершеннолетняя ФИО4 дата года рождения, является студенткой государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» с 01.09.2021 года. За время обучения в институте К.И. зарекомендовала себя как любознательная, всесторонне развитая, серьезная, думающая личность, мотивированная на достижение высоких результатов в обучении. Добросовестно выполняет задания куратора и преподавателей, учится на «отлично». Пользуется авторитетом среди однокурсников, является старостой группы, охотно принимает активное участие в мероприятиях, проводимых на факультете и в институте. Доброжелательна в отношениях с профессорско-преподавательским составом и сотрудниками вуза. На критические замечания реагирует адекватно, учитывает мнение окружающих. Обладает уравновешенным характером. ФИО10 морально устойчива, вредных привычек и склонностей к противоправным действиях не имеет.
На основании всестороннего и полного исследования доводов сторон, представленных доказательств, их надлежащей правовой оценки, приняв во внимание акты обследования жилищно-бытовых условий проживания, заключения специалиста, возраст ребенка и его пояснения, данные в судебном заседании, пожелавшего проживать с отцом, привязанность ребенка в большей степени к отцу, и конфликтные отношения с матерью, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, учитывая сложившийся порядок проживания ребенка, суд пришел к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития ребенка будут созданы, если он будет проживать с отцом.
При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом и свидетельствующих о том, что проживание ребенка с отцом может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Факты ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей родителя, отсутствия заботы, непосредственного участия в жизни ребенка, обеспечения с его стороны, не установлены.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время определение места жительства ребенка с матерью интересам ребенка соответствовать не будет, само по себе определение места жительства ребенка с отцом не лишает мать возможности участвовать в его воспитании и содержании, а потому, в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для определения места жительства ребенка с отцом, не лишает мать права обращения в суд с аналогичными требованиями.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В то же время, положениями ч. 1, ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).
В силу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 с 30.05.2022 по настоящее время работает в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении « на 0,5 ставки с заработной платой в размере 10 200,60 руб.
Вместе с тем, из представленных в материалах дела сведений, у ответчика ФИО2 в собственности имеется дом (нежилое помещение), площадью 18 кв. м, по адресу: , , земельный участок, площадью 400 кв.м, по адресу: , дом, площадью 20,9 кв.м, по адресу: , земельный участок, площадью 572 кв.м, по адресу: , квартира, площадью 32,5 кв.м, по адресу: , а также транспортное средство марки изготовления, государственный регистрационный знак
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).
Вопреки доводам ответчика, при определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд исследовал материальное и семейное положение сторон, наличие у ответчика в собственности объектов недвижимого имущества, и учитывая проживание несовершеннолетнего ребенка с отцом, с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, исходя из заработной платы в размере 10 200,60 рублей, не может отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку в случае взыскания алиментов в долевом отношении от заработка, размер алиментов будет составлять незначительную сумму, которая с учетом установленного прожиточного минимума на детей в Ставропольском крае, не позволит содержать дочь и обеспечивать ей минимальные жизненные потребности, а также ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка, так как будет нарушено право на ее достойное существование.
Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что поскольку местожительство ребенка определено с отцом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1, ежемесячно на несовершеннолетнего ребенка алименты в твердой денежной сумме в размере ., что соответствует 50% прожиточному минимуму, установленному для детей ФИО11 Правительства Ставропольского края от 19.08.2021 г. № 413-п с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. В остальной части иска ФИО1, следует отказать.
В соответствии с п. 10 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 рублей.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованию о взыскании алиментов составляет 150 рублей.
В этой связи с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 450 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов удовлетворить частично.
Место жительства несовершеннолетней ФИО4, дата года рождения, определить по месту проживания отца ФИО1, дата года рождения по адресу: .
Освободить ФИО1 от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 18 февраля 2011 года, на содержание ФИО4, дата года рождения, в пользу ФИО3.
Взыскать алименты с ФИО3, дата года рождения, уроженки , паспорта, в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца , паспорта на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери – ФИО4, дата года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере рублей, соответствующей 50 % размеру прожиточного минимума для детей на территории Ставропольского края на 2022 год установленного ФИО11 Правительства Ставропольского края от 19 августа 2021 года № 413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 года», начиная с 12 мая 2022 года и до совершеннолетия ребенка.
Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей на территории Ставропольского края.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет города Ставрополя в размере 450 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.
Судья Н.В. Христенко