Приговор по делу № 1-856/2023 от 12.09.2023

Дело №1-856/2023

УИД 74RS0007-01-2023-005398-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 12 сентября 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Воронковой И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Тюльковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Советского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2022 года, вступившим в законную силу 06 августа 2022 года, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде 240 часов обязательных работ ФИО1 отбыто. Начало срока лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленном дознанием месте села за управление автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1990 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стала осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска. При этом ФИО1 осознавала, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, управляющая автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего отстранили ее от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответила согласием.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD - 400» № по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,000 мг/л этилового спирта, в связи, с чем состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ последняя была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответила отказом, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, пояснила, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

ФИО1 дала признательное объяснение до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе дознания, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, неофициально занята общественно-полезным трудом, осуществляет уход за отцом-пенсионером, который является инвалидом 2 группы, также осуществляет уход за матерью, которая также является пенсионером. Указанные данные о личности, а также данные о состоянии здоровья ФИО1 суд признает отдельным смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, признала вину, и раскаялась в содеянном, что положительно характеризует виновную и учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств нет, как и нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и все данные о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в деле имеется совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей обязательное дополнительное наказание в виде лишения специального права, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание.

Кроме того, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 является собственником автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО1, что подтверждается соответствующей распиской, имеющейся в материалах уголовного дела, кроме того, подсудимая предупреждена об уголовной ответственности за незаконные действия с вверенным или переданным на хранение имуществом по ст. 312 УК РФ.

При таких обстоятельствах необходимо принять решение о конфискации автомобиля, использованного ФИО1 при совершении настоящего преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 06 июля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>