Дело № 2-1240/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-008403-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 11 июля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире в размере 130 693,94 рубля, неустойки в размере 346 338,94 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа в размере 50% за неисполнение требований потребителя в установленные законом сроки, стоимости экспертного заключения в размере 20 000 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя, в размере 25 000 рублей и оплате почтовых расходов в размере 366 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор уступки прав на квартиру по договору долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» и цедентом. Согласно условиям договора ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» обязался построить и передать участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру в многоэтажном жилом доме по адресу: г. <адрес>. Согласно п. 3.5 договора передача объекта долевого строительства – до 28.02.2021 года, после получения разрешения на строительство. Цена договора составила 2 556 400 рублей и уплачена участником долевого строительства. 10.06.2022 года в ходе передачи объекта долевого строительства были выявлены строительные недостатки, отраженные в акте об устранении недостатков в квартире. Акт был принят ответчиком к рассмотрению, однако недостатки устранены не были. 20.04.2024 года она обратилась к ответчику с требованием об устранении недостатков. Однако ответа до настоящего времени не получила, недостатки не устранены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому он не возражает против взыскания стоимости устранения недостатков в квартире, суммы компенсации морального вреда, неустойки и оплате услуг представителя просил снизить, в остальной части исковых требований просил отказать. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор уступки прав на квартиру по договору долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» и цедентом.

Согласно условиям договора ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» обязался построить и передать участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.5 договора передача объекта долевого строительства – до 28.02.2021 года, после получения разрешения на строительство.

Цена договора составила 2 556 400 рублей и уплачена участником долевого строительства.

10.06.2022 года в ходе передачи объекта долевого строительства были выявлены строительные недостатки, отраженные в акте об устранении недостатков в квартире. Акт был принят ответчиком к рассмотрению, однако недостатки устранены не были.

20.04.2024 года истец обратилась к ответчику с требованием об устранении недостатков. Однако ответа до настоящего времени не получила, недостатки не устранены.

Для определения строительных дефектов, а также стоимости устранения недостатков выполненной работы, судом определением от 14.01.2025 года по ходатайству представителя ответчика – ФИО3, была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Многофункциональный центр экспертиз».

Согласно заключению эксперта № 03-26.03-25 от 26.03.2025 года, по результатам обследования объекта экспертизы, экспертом установлено, что на момент обследования выявленные отклонения подтверждают недостатки, отраженные в акте об устранении недостатков по квартире от 10.06.2022 при осмотре <адрес>, 6 этаж, подъезд 1, расположенной в ЖК «СВОБОДА» по адресу: <адрес>, по пунктам 2, 3, 4 в части отклонения стен от вертикали, а именно:

стена коридора - 19 мм.;

смежная стена коридора и кухни-гостиной - 40 мм.;

смежная стена кухни-гостиной и жилой комнатой 1 - 25 мм.;

стена жилой комнаты 2 — 35 мм (см. рис. 4).

Также в ходе проведения натурного осмотра экспертом выявлены несоответствия ГОСТ 30674- 2023 «БЛОКИ ОКОННЫЕ И БАЛКОННЫЕ ИЗ ПОЛИВИНИЛХЛОРИДНЫХ ПРОФИЛЕЙ» и ГОСТ 23166-2021 «КОНСТРУКЦИИ ОКОННЫЕ И БАЛКОННЫЕ СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ ОГРАЖДАЮЩИЕ» в виде повреждения глухого заполнения двери балконного ПВХ блока (отверстие и царапины), также обнаружено что некорректно работают запорные элементы дверей балконных блоков в жилой комнате и кухне (требуется настройка и регулировка фурнитуры).

Учитывая вышеизложенное, эксперт приходит к выводу, что выявленные отклонения являются нарушением пункта 5.1. «Застройщик обязуется», подпункта 5.1.6. договора участия в долевом строительстве № С/Л-5/ПД1/УКН1025/ЭТ6/2019 от 28.01.2019 «Контролировать качество работ, указанных в пункте 5.1.5. договора, соблюдение строительных норм, правил и технических параметров проектирования, строительства и отделки «Многоквартирного жилого дома» и осуществлять приемку выполненных работ».

По результатам выполненных расчётов стоимости проведения ремонтно-восстановительных работ на объекте экспертизы: «2-х комнатная <адрес>, расположенная на 6 этаже, 1 подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>» установлено, что стоимость данных работ, необходимых для устранения выявленных отклонений составляет: 130 639,94 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из смысла ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

Под убытками, в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает возможным взыскать с застройщика – ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» в пользу потребителя ФИО1 сумму выявленных недостатков в размере 130 639,94 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» неустойки за нарушение срока устранения недостатков, суд исходит из следующего.

По договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ).

Регулируя отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на его объекты, Федеральный закон № 214-ФЗ установил ответственность за нарушение обязательств по договору.

Так, частью 8 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 года № 266-ФЗ) предусмотрено, что за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, приобретающий жилое помещение исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотренная настоящей частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере, но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов). Если недостаток (дефект) объекта долевого строительства (жилого помещения) является основанием для признания такого объекта долевого строительства (жилого помещения) непригодным для проживания, размер неустойки (пени), предусмотренной настоящей частью, рассчитывается от цены договора.

Согласно ст.2 Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при определении размера неустоек (штрафов, пеней), подлежащих начислению за период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе за нарушения сроков исполнения обязательств) по договорам участия в долевом строительстве, заключенным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения части 9 статьи 4, части 8 статьи 7 и статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона).

Ранее, до внесения изменений Федеральным законом от 08.08.2024 № 266-ФЗ частью 8 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ было предусмотрено, что за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Гражданский кодекс РФ среди основных начал гражданского законодательства предусматривает, что при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (статья 1). Восстановление нарушенных прав осуществляется с использованием различных способов защиты, которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (статьями 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является открытым.

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало постановление № 326, которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона № 214-ФЗ и применяется, в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу данного постановления.

Постановление № 326 вступило в силу со дня его официального опубликования – 22.03.2024 года (пункт 4).

Согласно пункту 2 постановления № 326 в период с 01.07.2023 года до 31.12.2024 года включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6 частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 01.07.2023 года.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ, на которую имеется ссылка в пункте 2 постановления Правительства № 326, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско- правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора.

Предусмотренный пунктом 2 постановления № 326 период, в течение которого действует предельный размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исходя из которой рассчитывается размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, относится к особенностям применения указанных способов защиты прав участников долевого строительства.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1). По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 данного кодекса (пункт 2).

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя, при этом либо в тексте закона содержится специальное решение о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма.

Реализуя предоставленные ему полномочия, с учетом положений Федерального закона № 46-ФЗ, Правительство Российской Федерации в пункте 3 постановления № 326 указало, что особенности, установленные пунктами 1 и 2 настоящего постановления, применяются, в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

По состоянию на 01.07.2023 года размер ключевой ставки составлял 7,5%.

Таким образом, расчет неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года должен быть произведен следующим образом: 130 639,94 х 265/365 х 7,5% и составит 7 113,61 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае, когда законные и обоснованные требования потребителя в добровольном порядке не исполняются, и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона от 08.03.2022 года № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительству Российской Федерации в 2022 и 2023 годах предоставлено право принимать решения, предусматривающие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве (п. 4).

Согласно Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 Закона № 214-ФЗ уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу до 31.12.2024 года включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных данным пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу Постановления № 326, предоставляется отсрочка до 31.12.2024 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу постановления № 326, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

К числу названных финансовых санкций относится предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф, на применение которого указано в части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ.

Таким образом, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 21.03.2024 года, то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 21.03.2024 года, с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 31.12.2024 года.

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 22.03.2024 года по 31.12.2024 года, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Досудебная претензия о выплате компенсации за не устраненные дефекты получена застройщиком 25.04.2024 года, то есть после даты вступления в законную силу вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 года № 326.

На основании вышеизложенного, требования о взыскания штрафа удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, который ФИО1 оценила в 25 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 25300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ характер нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, имеющиеся в материалах документы, а так же тот факт, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения прав потребителя, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, удовлетворив данное требование частично.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 рублей в счет понесенных затрат на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком были понесены расходы на оплату экспертного заключения в размере 20 000 рублей и оплате почтовых услуг в размере 366 рублей, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

Исходя из суммы удовлетворённых требований ФИО1, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым с ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» государственную пошлину в размере 3 956,15 рублей.

На основании ст. ст. 15, 151, 309, 1101 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 07.02.1992 года № 25300-1 «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере 130 693,94 рубля, неустойку в размере 7 113,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя, в размере 10 000 рублей, оплате экспертного заключения в размере 20 000 рублей и оплате почтовых услуг в размере 366 рублей, а всего 173 173 (сто семьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 55 копеек.

Взыскать с ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» государственную пошлину в доход государства в размере 3 956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир