Решение по делу № 2-10617/2022 от 06.03.2023

Копия 16RS0051-01-2022-013773-05

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 марта 2023 года Дело №2-1175/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

без лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гикбрейнс» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Гикбрейнс» (далее – ответчик) о взыскании неустойки.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда города Казани от 1.03.2022, по делу <номер изъят> исковые требования ФИО1 к ООО «Гикбрейнс» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Признан недействительным п. 5.1. приложения №1 к договору (редакция от 5.10.2021), заключенный между ФИО1 и ООО «Гикбрейнс», взысканы с ООО «Гикбрейнс» денежные средства в размере 140 252 руб. 06 коп., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 71 126 руб. 03 коп.

Решением Советского районного суда города Казани от 1.03.2022 установлено, что 19.11.2021 ФИО3 выразила согласие на заключение с ООО «Гикбрейнс» (ответчик) договора, по которому общество обеспечивает предоставление удаленного доступа к части платформы по программе обучения.

Стоимость услуги составила 144 000 руб.

Во исполнение обязанности по договору истец оплатила стоимость обучения в полном объеме.

Решением суда установлено, что 30.11.2022 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Претензия была получена ответчиком 8.12.2021.

Требования истца до настоящего времени не удовлетворены, решение суда не исполнено.

Истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную за период с 18.12.2021 по 17.06.2022 в размере 144 000 руб.

Заочным решением Советского районного суда города Казани от 1.11.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Гикбрейнс» о взыскании неустойки.

Определением суда от 9.12.2022 заочное решение отменено.

Определением суда от 6.03.2022 принят отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 144 000 руб.

Впоследствии истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 272 руб. 02 коп.

Истец в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя, уточненные требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при этом ответчик извещался о слушании дела в суде надлежащим образом - направлением судебного извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что также подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, полученной ответчиком 26.02.2023 (трек-номер отправления 42199380070652).

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Советского районного суда города Казани от 1.03.2022, вступившим в законную силу по делу <номер изъят> исковые требования ФИО1 к ООО «Гикбрейнс» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Решением Советского районного суда города Казани от 1 марта 2022 г. установлено, что 19.11.2021 ФИО1 выразила согласие на заключение с ООО «Гикбрейнс» (ответчик) договора, по которому общество обеспечивает предоставление удаленного доступа к части платформы по программе обучения.

Из указанного решения суда следует, 19.11.2021 истец выразила согласие на заключение договора с ООО «Гикбрейнс», по которому общество обеспечивает предоставление удаленного доступа к части платформы по программе «DATA SCIENCE в Медицине».

Стоимость услуги составляет 144 000 руб., срок действия договора 24 месяца.

Во исполнение обязанностей по договору, ФИО1 произвела оплату по договору в размере 144 000 руб. на счет ООО «Гикбрейнс», что подтверждается чеком по операции.

19.11.2021 истцу был предоставлен удаленный доступ к программе «DATA SCIENCE в Медицине».

30.11.2021 истец обратилась к ответчику по почте с претензией о возврате денежных средств, претензия истца получена 8.12.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42010064029035.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку заявление потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств получено ответчиком 8.12.2021, учитывая, что претензия не содержит указание о сроке возврата денежных средств, с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 15.12.2021, суд полагает возможным в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за заявленный истцом период с 18.12.2021 по 17.06.2022 в размере 9 272 руб. 02 коп., из расчета: при сумме задолженности 140 252,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 18.12.2021 по 19.12.2021 (2 дн.): 140 252,06 x 2 x 7,50% / 365 = 57,64 руб. - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 140 252,06 x 56 x 8,50% / 365 = 1 829,04 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 140 252,06 x 14 x 9,50% / 365 = 511,06 руб. - с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 140 252,06 x 42 x 20% / 365 = 3 227,72 руб. - с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 140 252,06 x 23 x 17% / 365 = 1 502,43 руб. - с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 140 252,06 x 23 x 14% / 365 = 1 237,29 руб. - с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 140 252,06 x 18 x 11% / 365 = 760,82 руб. - с 14.06.2022 по 17.06.2022 (4 дн.): 140 252,06 x 4 x 9,50% / 365 = 146,02 руб. Итого: 9 272,02 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Соответственно размер штрафа в данном случае составляет 4 636 руб. 01 коп. (9 272 руб. 02 коп.) / 2).

При этом оснований для уменьшения штрафа по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчиком об этом не заявлено, основания несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не приведены, а также не представлены доказательства наличия этих оснований. При этом суд принимает во внимание тот факт, что нарушение ответчиком прав истца длилось продолжительное время, а также то, что ответчик действий для урегулирования спора в досудебном порядке не предпринял.

Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гикбрейнс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (<номер изъят>) проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 9 272 рубля 02 копейки, штраф в размере 4 636 рублей 01 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гикбрейнс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования города Казани в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 14.03.2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов