Дело № 2-1026/2022 3 октября 2022 года
78RS0018-01-2022-000522-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,
при секретаре Зайцевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДНП «Московка» к ФИО1 о взыскании целевого взноса
Установил:
ДНП «Московка» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика плату в виде целевого взноса на обеспечение участков собственников электроэнергией, в пределах заявленной мощности потребления, до 15 кВт по 3 категории сложности в сумме 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы на оплату услуг представителя 35 000руб. (л.д. 202-208 том 1).
В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является собственником земельного участка общей площадью участка площадью 1300 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах ДНП «Московка». Членом ДНП ответчик не является, однако пользуется общим имуществом ДНП, созданным на средства членов ДНП «Московка».
Представитель истца ДНП «Московка» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заедание явился, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что Договор об осуществлении технологического присоединения истцом был заключен в мае 2018 года, ответчиком в августе 2021 года. то есть после фактического подключения к электрическим сетям. Электрические сети находятся в собственности ДНП «Московка», поставка электроэнергии иным способом не возможна.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, указав на самостоятельное заключение договора на технологическое присоединение с ПАО «Россети Ленэнерго».
Представитель ответчика адвокат Козлов Д.С., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, иск полагал необоснованным, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 107-111), указал на самостоятельное подключение ответчика 24.08.2021 на основании отдельно заключенного договора.
Третье лицо – ПАО «Россети Ленэнерго» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в сдбуеное заседание е явилось, заявлений, ходатайств суду не направило.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалов дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, ответчик является собственником земельного участка общей площадью участка площадью 1300 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах ДНП «Московка» (л.д. 74-76), членом ДНП «Московка» не является (л.д. 59-65).
«МОСКОВКА» было создано для реализации прав его членов на владение пользование и распоряжение дачными земельными участками.
Согласно Устава ДНП «МОСКОВКА» граждане вправе вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Общее собрание членов партнерства является высшим органом управления. К исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится. в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества партнерства о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров целевых фондов и взносов (л.д. 11-32).
Размер сбереженного ответчиком имущества в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Московка» не превышает размера, установленного для членов ДНП.
Нахождение земельного участка ответчика на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.
Земли общего пользования принадлежат ДНП «Московка», что не оспорено.
Согласно протоколу общего собрания членов ДНП «МОСКОВКА» № от 13.03.2021г. установлен размер целевого взноса на обеспечение участков собственников электроэнергией, в пределах заявленной мощности потребления, до 15 кВт по 3 категории надежности на земельных участках в границах территории ДНП «Московка» 300 000 рублей (л.д. 34-38).
Протокол общего собрания № от 13.03.2021 года ответчиком не оспаривался.
Как следует из Акта от 06.11.2021 года комиссия ДНП «Московка» произвели обследование земельного участка ФИО1 04.11.2021 года, в результате чего выявили несанкционированное подключение к электрической сети участка № (л.д. 57).
В обоснование целевого взноса истцом в материалы дела представлен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2021г. Дополнительное соглашение № к договору № от 19.02.2021г., Акт о выполнении технических условий №, Акт об осуществлении технологического присоединения от 13.05.2021г., Договор энергоснабжения от 28.05.2021г. Из содержания указанных документов следует, что все земельные участки, находящиеся в границах территории ДНП «Московка» технологически присоединены к электрическим сетям, включая земельный участок ответчика. На основании Акта об осуществлении технологического присоединения от 13.05.2021г. впоследствии заключен Договор энергоснабжения от 28.05.2021г.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы – денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также – товарищество).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.
Таким образом, в силу указания закона на ответчика, хоть и не являющегося членом ДНП, возложена обязанность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере членских и целевых взносов, установленных для членов ДНП.
В соответствии со ст. 16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст.21 названного ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Суд отклоняет доводы ответчика, о том, что ответчик самостоятельно осуществил технологическое присоединение своего земельного участка, так как представленные в материалы дела Дополнительное сьглашение к дДоговору № )№ от 07.05.2018 об осущствлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.08.2021,заключенное между ПАО «Россети Ленэнерго». ФИО3 и ФИО4 (л.д. 119-120), Акт об осуществлении технологического присоединения от 24.08.2021 (л.д. 124-130) оформлены более поздней датой, когда участок ответчика уже был технологически присоединен к электрическим сетям.
При этом частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен принцип однократности технологического присоединения, под которой понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах о технологическом присоединении.
Также судом принимается во внимание то, что ПАО «Россети Ленэнерго» обращалось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ДНП «Московка» с иском об обязании в течение пяти календарных дней согласовать технологическое присоединение к электрическим сетям объектов - жилых домов каждый максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности - 3, расположенных (которые будут располагаться) на земельных участках по адресу: <адрес> (собственник ФИО5 – <данные изъяты>.), № (собственник ФИО3), № (собственник ФИО6).
ПАО «Россети Ленэнерго» также просило обязать ДНП «Московка» не чинить препятствий в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям вышеуказанных объектов, а также взыскать на случай неисполнения ответчиком решения суда судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
Решением суда первой инстанции от 09.03.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 решение суда от 09.03.2021 отменено, исковые требования удовлетворены частично: на ДНП «Московка» возложена обязанность в течение пяти календарных дней с момента вынесения постановления по делу согласовать с Ленэнерго технологическое присоединение к электрическим сетям вышеуказанных объектов заявителей, не чинить препятствий в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям вышеуказанных объектов. В случае неисполнения Партнерством постановления суда с него в пользу Ленэнерго присуждено взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2021 N Ф07-13600/2021 по делу N А56-108569/2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу № А56-108569/2020 отменено. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021 по настоящему делу оставить в силе.
Указанным Постановлением установлено, что ПАО «Россети Ленэнерго» заключило с ДНП «Московка» Договор от 19.02.2021, в котором предусмотрено присоединение к электрическим сетям спорных объектов (земельных участков), принадлежащих гражданам ФИО5, ФИО1 и ФИО6
По условиям Договора от 19.02.2021 мощность каждого из подключаемых объектов составляет 15 кВт, категория надежности 3.
Судом установлено исполнение указанного Договора, в том числе подписание ДНП «Московка» и ПАО «Россети Ленэнерго» акта о выполнении технических условий, в котором поименованы спорные объекты, в отношении которых проведен осмотр электроустановок и установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, заявителем (Партнерством) выполнены, таким образом, земельный участок ФИО1 фактически был присоединен к электрическим сетям на основании договора, заключенного между истцом и ПАО «Россети Ленэнерго».
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, между адвокатом Ломако Ю.С. и ДНП «Московка» было заключено Соглашение об оказании юридической помощи от 16.02.2022, предметом которого являлось взыскание задолженности с ФИО1 (л.д. 68-69), оплата оказанных услуг произведена истцом в полном объеме (л.д. 70).
Суд, с учетом категории спора, разумности и обоснованности полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 6 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Иск ДНП «Московка» к ФИО1 о взыскании целевого взноса удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1.<данные изъяты> в пользу ДНП «Московка» задолженность по оплате целевого взноса в сумме 300 000рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 200 рублей.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022