№ 2-304/2026

54RS0002-01-2025-004059-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО МКК "Корона" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма ** от 18.10.2024 в размере 834 840,69 руб., из которых: основной долг – 493 688,41 руб., проценты за период с 18.10.2024 по 07.07.2025 – 315 568,34 руб., неустойка – 25 583,94 руб., а так же госпошлину в размере 21 697 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2024 между ООО МКК "Корона" и ответчиком заключен договор займа посредством использования мобильного приложения кредитора. По условиям договора ООО МКК предоставило 493 688,41 руб. на срок на 24 месяца под 101 % годовых. Ответчик не выполняет встречные обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.10.2024 между ООО МКК "Корона" и ответчиком заключен договор займа посредством использования мобильного приложения кредитора. По условиям договора истец предоставил ответчику 500000 руб. на срок 24 месяца под 101 % годовых, а ответчик обязался вернуть долг и выплатить проценты согласно графика (л.д.9,11).

Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), что не оспорено ответчиком.

Денежные средства получены ответчиком (л.д.8), что им не оспорено.

Судом так же установлено, что ответчик принятые на себя встречные обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполняет.

Согласно графика платежей (л.д.11) ответчик должен был оплачивать ежемесячно задолженность в размере 49 202 руб. Согласно представленной ведомости взаиморасчетов (л.д.7) ответчик график возврата долга не соблюдает.

По состоянию на 07.07.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет 834 840,69 руб., из которых: основной долг – 493 688,41 руб., проценты за период с 18.10.2024 по 07.07.2025 – 315 568,34 руб., неустойка – 25 583,94 руб. Проценты ограничены 1,3 кратным размером.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.9 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Положения статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержат процессуальной обязанности кредитора направлять требование в адрес заемщика о досрочном возврате кредита и по существу не являются обязательным претензионным порядком. Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Доказательств возврата суммы долга частично либо в полном объеме на дату подачи иска, на дату рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено, расчет требований не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и закона, является арифметически верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено, и таких доказательств ответчиком суду не представлено. С условиями договора заемщик ознакомлен, принял их, что подтвердил своей подписью, с момента получения денежных средств пользовался заемными средствами по своему усмотрению. В связи с чем, данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21 697 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (ИНН ** в пользу ООО МКК "Корона" (ИНН <***>) задолженность по договору займа ** от 18.10.2024 в размере 834 840,69 руб., из которых: основной долг – 493 688,41 руб., проценты за период с 18.10.2024 по 07.07.2025 – 315 568,34 руб., неустойка – 25 583,94 руб., а так же госпошлину в размере 21 697 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись О.В.Пуляева

21.01.2026