61RS0012-01-2025-003818-14
отметка об исполнении решения дело № 2-3079/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №.4.3/55 с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "Синара", и ФИО1
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО СКВ передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 232.4.3/55 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 70836,74 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 232.4.3/55 от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 69336.74 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 44698.10 руб.; процентов в размере: 25146.54 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 69336,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом официального сайта Почты России ( л.д. 47).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО ПКО «ФинТранст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 160, 309, 310, 314, 382, 384, 385, 438, 807-820 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
П.3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между ПАО СКБ-Банк и заемщиком ФИО1 26.03.2013 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 350000 руб. под 29,2% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ( л.д. 18).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив 350000 рублей на текущий счет ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21).
Факт получения и использования кредита ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ и ООО «ФинТраст» заключен договор №.4.3/55 уступки прав требований, на основании которого, к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО СКБ-Банк и заемщиком ФИО1 (л.д.22-23)
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69336,74 руб.
Согласно статьям 382, 384 ГК РФ уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по указанному кредитному договору.
Суд считает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и обоснованным, учитывая представленные истцом доказательства, а именно кредитный договор, график платежей.
Таким образом, учитывая, что до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре, а заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, в частности доказательств погашения задолженности, в том числе частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69336,74 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере 4000 рублей, подтверждённые платежным поручением (л.д.5,6)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 года по состоянию на 17 декабря 2021 года в сумме 69336 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 73336 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Савельева
В окончательной форме решение изготовлено 01 сентября 2025 года.