дело № 2-239/2025

34RS0037-01-2025-000309-94

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ткач В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 по договору от 15 июля 2007 года № в размере 79 633 руб. 66 коп. задолженности, а также возместить судебные расходы со ссылкой на смерть заёмщика 20 апреля 2024 года.

Определением от 09 сентября 2025 года по ходатайству истца в деле произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1, принявшую наследство умершего заемщика ФИО2

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО1 против иска возражала со ссылкой на истечение срока давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз. 3 ч. 4 ст. 198абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом по делу установлено, что что 12.04.2007 года ФИО2 обратился к истцу с заявлением о его кредитовании на период с 12 апреля 2007 по 12 февраля 2008 года на сумму 11 871 руб. 10 коп., в связи с покупкой комплекта автомобильной музыки, в связи с чем с ним заключен договор кредитования №. Согласно графику ФИО2 должен 12 числа каждого месяца, начиная с мая 2007 по февраль 2008 года уплатить по 1 320 руб (л.д. 14, 16).

Между тем, ФИО2 11 апреля 2007 года ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по картам истца (л.д. 18-34). В соответствии с такими условиями (л.д. 35-43) договор заключается путем акцепта банком заявления клиента. Акцептом является открытие банком счета клиенту (п. 2.1).

В соответствии с расчётом по кредитному договору заемщика ФИО2 от 11 апреля 2007 года № образовалась задолженность в 79 633 руб. 66 коп., из которых 49 103 руб. 39 коп. основного долга, 8 379 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитом, 15 000 комиссия за участие в программе по организации страхования, 6 000 плата за пропуск платежа, 1 150 смс-сервис, по состоянию на 05 августа 2025 года (л.д. 13).

дата ФИО3 умер (л.д. 70).

Его единственным наследником по завещанию является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 71).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалы дела приобщен заключительный счет по состоянию на 16.07.2017г., согласно которой сумма задолженности для погашения ФИО3 определена в размере 49 103 руб. 39 коп.. (л.д. 48)

Ответчик ФИО1 настаивает на применении срока исковой давности, так как истец узнал о нарушении его права в 2017 году, с того момента прошло более трех лет, соответственно пропущен общий срок исковой давности.

При исчислении срока исковой давности по настоящему делу, суд учитывает то обстоятельство, что срок исковой давности, с учетом требований истца, начал течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а именно с февраля 2008г. года, с момента начала образования задолженности по кредитному договору и отсутствия в деле доказательств обратного, таким образом срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, истек в феврале 2011 года, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в сентябре 2017 года (за пределами срока исковой давности), судебный приказ отменен 13.10.2017г., с настоящим иском – 12.08.2025года, то есть за пределами установленного законом срока для судебной защиты права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК ПФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 6, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о чем завялено стороной в споре, что является основанием к отказу в иске.

В этой связи судебные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска не подлежат возмещению ответчиком (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в АО «Банк Р.С.» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО2 по кредитному договору № от 15 июля 2007 года за период с 15.07.2007 по 05.08.2025г., в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Ткач