Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 54 912 рублей под 12,70% годовых за безналичные операции и 24,00% – за наличные операции, сроком на 644 дня. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 58 423 рубля 92 копейки. Требование истца о досрочном возврате денежных средств ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58 423 рубля 92 копейки, в том числе: 48 153 рубля 72 копейки – основной долг, 7 696 рублей 93 копейки – проценты, 1 129 рублей 88 копеек – проценты за просроченную ссуду, 947 рублей 68 копеек – неустойка за просрочку платежа, 495 рублей 71 копейка – неустойка за просрочку оплаты процентов, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 подтвердила, что брала кредит в 2018 году, частично оплачивала, представила приходные кассовые ордера, платежи по погашению кредита перестала вносить в 2020 году. Пояснила, что полагала, что в 2019 году кредит не брала, в 2019 году ее пригласила в банк, где она подписывала документы, не вникая в их содержание. После ознакомления с материалами дела в судебном заседании подтвердила факт подачи анкеты-заявления и подписание кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. С расчётом задолженности согласилась, поскольку все внесенные ею платежи в нем учтены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования № (4663435473) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства на индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану. Лимит кредитования 54 912 рублей.

Пунктом 2 договора установлен срок его действия с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Процентная ставка составляет за проведение безналичных операций 12,70% годовых, за проведение наличных операций – 24,00% годовых (п. 4 договора).

Как следует из п.6 договора, размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 2 607 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Согласно п.8 договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

В соответствии с п.12 названного договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548%.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 423 рубля 92 копейки, в том числе: 48 153 рубля 72 копейки – основной долг, 7 696 рублей 93 копейки – проценты, 1 129 рублей 88 копеек – проценты за просроченную ссуду, 947 рублей 68 копеек – неустойка за просрочку платежа, 495 рублей 71 копейка – неустойка за просрочку оплаты процентов.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик с данным расчётом согласен.

Принимая во внимание, что кредитная задолженность перед банком не погашена, сумма долга сторонами не оспорена, с учетом признания ответчиком иска, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием задолженности с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 952 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 423 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 952 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6

ФИО6