Решение по делу № 2-17/2023 от 04.04.2023 - о выселении, признании утратившей права пользования жилым помещением и земельным участком и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования.

Дело № 2-17/2023 (2-811/2022)

УИД - 56RS0024-01-2022-001285-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием истца по иску о выселении (ответчика по иску ФИО1) ФИО2, третьего лица по иску о выселении (ответчика по иску ФИО1) ФИО3, их представителя ФИО4, действующей на основании доверенностей от 18 марта 2023 года,

ответчика по иску о выселении (истца по иску об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования) ФИО1 и ее представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица по иску об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования ФИО6,

помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении, признании утратившей права пользования жилым помещением и земельным участком и по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении, признании утратившей права пользования жилым помещением, указав, что она и ее брат ФИО3 являются наследниками по закону имущества их брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Она и ФИО3 вступили в наследство как наследники второй очереди. В состав наследственной массы включены: три автомобиля, квартира, расположенная по адресу: <адрес> жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. Новосергиевским районным судом Оренбургской области по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 отказалась от иска к ответчикам в полном объеме в части легкового автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси N: №, кузов №, тип ТС: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ПТС: серия №, выдан ПТС: <данные изъяты>, Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ. В собственность ФИО1 выделена двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящаяся по адресу: <адрес>; легковой автомобиль марки RENAULT DUSTER <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси N: отсутствует, кузов № №, тип ТС: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД: №, ПТС: серия №, выдан ПТС:<данные изъяты> автомобиль УАЗ 315142, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси N: № кузов №, тип ТС: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД №, ПТС: серия №, выдан ПТС: <данные изъяты>, Дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, включенный в состав наследственной массы, находится в пользовании ФИО1, которая препятствует им в оформлении наследства, не дает доступа в дом. Ответчик ссылается на те обстоятельства, что она прописана в доме, никого в него не пускает. ФИО1 и ФИО3 в браке не состояли, права собственности на спорное имущество ФИО1 не имеет, соответственно не имеет право находиться в нем. В связи со смертью ФИО3 ФИО1 утратила право находиться в доме.

Истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, выселить ее из данного жилого помещения, снять с регистрационного учета.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она совместно проживала с ФИО8, который в декабре <данные изъяты> года зарегистрировал ее по своему месту жительства: <адрес>. Официально супружеские отношения не оформлялись. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в состав их семьи входили ФИО7, ФИО9, на основании договора о создании приемной семьи. Они проживали одной семьей, воспитывали приемных детей, она оплачивала и оплачивает коммунальные платежи за дом из пенсии Министерство обороны РФ, <данные изъяты>% платежей ей возвращали. Семью содержал ФИО8, его доход состоял из заработной платы по 15 000 руб. на каждого ребенка, пенсии в размере 16 762 руб., денежных средств, получаемых по договору аренды квартиры, в размере 20 000 руб., также из денежных средств, предоставляемых по договорам займа. Они находились полностью на его иждивении. Ее пенсия составляла незначительную часть совместного бюджета. Питание, одежда, медицинские услуги, лекарства на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались ФИО8, основным и постоянным источником средств к существованию ее и приемных детей был доход умершего. После смерти ФИО8 наследники первой очереди отсутствуют, имеются наследники второй очереди – ответчики, которые являются родными братом и сестрой умершего. ФИО8 завещания не оставил. На дату смерти ФИО8 она была нетрудоспособна.

Просит установить факт нахождения ее на иждивении у ФИО8 и включить ее в состав наследников. Признать за ней право собственности на одноэтажный жилой дом Литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков 29 085 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении, признании утратившей права пользования жилым помещением и земельным участком и № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив им общий №.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличила заявленные требования, просила также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии № на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии № на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии № на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии № на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, погасить записи о регистрации в ЕГРН по Оренбургской области на указанное имущество ФИО2 и ФИО3 Взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 085 руб., по составлению отчета о рыночной стоимости имущества в размере 5 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ увеличенные исковые требования ФИО1 приняты к производству.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО1 вновь увеличила заявленные требования, предъявив их также к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, просила с учетом ранее заявленных требований установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии № на ? долю в праве на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), <данные изъяты> года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ серии № на <данные изъяты> долю в праве на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье №, калибра №, №, <данные изъяты> года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ серии № на <данные изъяты> долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в <данные изъяты> дополнительный офис №, со всеми компенсациями и компенсациями на ритуальные услуги; на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии № на ? долю в праве на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), <данные изъяты> года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ серии № на ? долю в праве на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье №, калибра №, №, <данные изъяты> года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ серии № на <данные изъяты> долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в <данные изъяты> дополнительный офис №, со всеми компенсациями и компенсациями на ритуальные услуги. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, МОДЕЛЬ <данные изъяты>, двигатель №, шасси № №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье №, калибра №, №, <данные изъяты> года выпуска, денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в <данные изъяты> дополнительный офис №, со всеми компенсациями и компенсациями на ритуальные услуги. Взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 353 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ увеличенные исковые требования ФИО1 приняты к производству.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в силу ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении исковых требований ФИО2, против удовлетворения иска ФИО1 возражали. ФИО4 суду пояснила, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону после смерти ФИО8, которые выделили из наследственной массы ФИО1 квартиру в г. Оренбурге, два автомобиля, подписав мировое соглашение в суде. В рамках рассмотрения гражданского дела № ФИО1 отказалась от требований в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO). ФИО1 злоупотребляет своими правами. Она проживала с ФИО8, занималась лечением людей травами, ежемесячно зарабатывала около 30 000 руб., не была на его иждивении. После смерти ФИО8 ФИО1 утратила право на проживание в спорном жилом помещении, наследником не является. Доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО8, отсутствуют.

ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования ФИО1, возражали против удовлетворения иска ФИО2 ФИО5 пояснила, что ее доверительница имеет законное право для признания ее наследником ФИО8, с которым проживала совместно, была нетрудоспособна, находилась на его иждивении. По гражданскому делу № предмет иска был другой, так как имущество исключалось из состава наследственной массы в связи с вложением ФИО1 личных средств для его покупки. Стороны пришли к мировому соглашению о том, что ее доверительнице выделяются квартира в г. Оренбурге, два автомобиля, а автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) остался в составе наследственной массы. ФИО1 имеет равные права с наследниками на все имущество, включенное в состав наследственной массы. ФИО8 имел дополнительные источники дохода: сдача квартиры в аренду, предоставление денежных средств в долг, получение заработной платы приемным родителем, пенсия по старости.

Третье лицо по иску об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования ФИО11 возражал против удовлетворения иска ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2, ФИО3 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) за 1 200 000 руб., оформить транспортное средство не смог, так как на него наложен арест, он им не пользуется. За автомобиль он рассчитывался частями, сначала отдал половину денежных средств при покупке транспортного средства, вторую половину денежных средств отдал в середине февраля <данные изъяты> года.

В судебное заседание третье лицо по иску ФИО2 – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Новосергиевскому району; ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Оренбургской области, третье лицо нотариус п. Новосергиевка и Новосергиевского района Оренбургской области ФИО12 по иску ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО2 о выселении ФИО1 из жилого помещения подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в тои числе, фактов нахождения на иждивении, принятия наследства.

Факт нахождения на иждивении (п. 2 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом.

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 настоящего кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Учитывая изложенное под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась наследодателем систематически в течение не менее года. При этом иждивенцем не может быть признано лицо, которое получало от наследодателя помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость заинтересованного лица в получении помощи наследодателя не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении, поскольку значение имеет сам факт оказания наследодателем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у наследодателя с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать помощь, которая является постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совместно проживала с ФИО8 Официально супружеские отношения не оформлялись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились родная сестра умершего ФИО2 и родной брат - ФИО3

В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобили: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, RENAULT DUSTER, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, УАЗ 315142, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, ВАЗ 21065, № года выпуска, государственный регистрационный номер №, ВАЗ 21102, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье №, калибр №, №, <данные изъяты> года выпуска, права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в <данные изъяты> дополнительный офис №, со всеми компенсациями и компенсациями на ритуальные услуги.

ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье №, калибр №, №, <данные изъяты> года выпуска, права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в <данные изъяты> дополнительный офис №, со всеми компенсациями и компенсациями на ритуальные услуги.

ФИО2 и ФИО3 продали, а ФИО11 купил за 1 200 000 руб. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства по наследству от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Новосергиевского районного суда Оренбургской области находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы ФИО8 и признании права собственности на <данные изъяты> доли автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки RENAULT DUSTER, автомобиля УАЗ 315142. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то обстоятельство, что между ней и ФИО8 была договоренность о приобретении имущества, она вносила собственные денежные средства в приобретение вышеуказанного имущества, все имущество оформлялось на ФИО8

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 отказалась от иска к ответчикам в полном объеме в части легкового автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO). В собственность ФИО1 выделены двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, легковой автомобиль марки RENAULT DUSTER, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, автомобиль УАЗ 315142, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №. Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено.

<данные изъяты>

ФИО8 являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 768,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 16 762,29 руб., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 16 898,12 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 ежемесячно получал от районного отдела образования за исполнение обязанностей в отношении приемного ребенка ФИО10 по 14 795,90 руб.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 получил от районного отдела образования за январь, февраль, <данные изъяты> года по 14 795,90 руб., за апрель ДД.ММ.ГГГГ года – 1 479,59 руб. за исполнение обязанностей в отношении приемного ребенка ФИО10

Согласно выписке по счету № из <данные изъяты> на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ перечислено процентов по капитализации 0,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 0,28 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года - 0,27 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года - 0,29 руб., входящий остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 32,70 руб.

Из выписки по счету № из <данные изъяты> на имя ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано со счета 6 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено за содержание детей в приемных семьях 6 416 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдано со счета 6 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено процентов по капитализации 17,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено за содержание детей в приемных семьях 6 416 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдано со счета 6 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислено за содержание детей в приемных семьях 6 416 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдано со счета 6 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено на счет из районного отдела образования 6 545 руб., ДД.ММ.ГГГГ года выдано со счета 6 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено процентов по капитализации 16,68 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислено на счет из районного отдела образования 6 545 руб., ДД.ММ.ГГГГ года выдано со счета 6 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено на счет из районного отдела образования 6 545 руб., ДД.ММ.ГГГГ года выдано со счета 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено на счет из районного отдела образования 655 руб., ДД.ММ.ГГГГ года выдано со счета 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено процентов по капитализации 13,62 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислено процентов по капитализации 0,14 руб., исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ года – 15,81 руб.

Таким образом, ФИО8 не производил накопление денежных средств, допустимых доказательств наличия у ФИО8 в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года на дату смерти иных источников дохода, помимо пенсионных поступлений, денежных средств за содержание детей в приемной семье не представлено.

Из ответа на запрос из Военного комиссариата Новосергиевского и Переволоцкого районов Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ, с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по случаю потери кормильца через Военный комиссариат Оренбургской области, размер пенсии с октября ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года составлял ежемесячно 16 965,72 руб., в октябре ДД.ММ.ГГГГ года – 17 593,95 руб.

Согласно справке о праве на получение компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилого помещения, коммунальных и других видов услуг в соответствии с п. 4 ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих» серии № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилого помещения, коммунальных и других видов услуг в соответствии с п. 4 ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих».

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ФИО1 оплачивала из своей пенсии коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>% денежных средств ей возвращалось в соответствии с вышеуказанной справкой.

Согласно выписке по счету № из <данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей на счет зачислена военная пенсия в размере 16 965,72 руб. ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ выдано 20 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена капитализация вклада 1,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислена военная пенсия в размере 16 965,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислена компенсация 16 427,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислена военная пенсия в размере 16 965,72 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислена компенсация 698,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислена военная пенсия в размере 16 965,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ года произведена капитализация вклада 2,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислена компенсация 698,33 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислена военная пенсия в размере 16 965,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ года выдано 20 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ года выдано 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года произведено списание 99 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислена компенсация 698,33 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислена военная пенсия в размере 16 965,72 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислена военная пенсия в размере 16 965,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ года произведена капитализация вклада 1,82 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислена военная пенсия в размере 16 965,72 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано два раза по 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года выдано 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислена военная пенсия в размере 16 965,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислена военная пенсия в размере 16 965,72 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислена единовременная социальная выплата по указу Президента РФ 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года произведена капитализация вклада 0,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислена военная пенсия в размере 17 593,95 руб., исходящий остаток 73 198,86 руб.

Из выписки по счету № из <данные изъяты> на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей зачислена пенсия ПФР в размере 1 670,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена капитализация вклада 1 219,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислена пенсия ПФР - 1 670,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислена пенсия ПФР - 1 670,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ зачислена пенсия ПФР - 1 670,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ года произведена капитализация вклада 1 275,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислена пенсия ПФР - 1 752,52 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислена пенсия ПФР - 1 752,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислена пенсия ПФР - 1 752,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено 99 400 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года произведена капитализация вклада 1 405,55 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислена пенсия ПФР - 1 752,52 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года выдано 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года списано 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислена пенсия ПФР - 1 752,52 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислена пенсия ПФР - 1 752,52 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года произведена капитализация вклада 1 832,59 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислена пенсия ПФР - 1 752,52 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислена пенсия ПФР - 1 752,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ года списано 9 879 руб., исходящий остаток 140 000,47 руб.

Согласно выписке о состоянии вклада ФИО1 из <данные изъяты> счет № года зачислено 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 750 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 731,23 руб., 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года списано 800 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено 11 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 500 руб., 1 701,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено два раза по 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года списано 800 руб., 559,29 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 10 000 руб., 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислено 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ года списано 1 930,54 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислено 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 60 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислено 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено 10 000 руб., 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 329,60 руб., 699 руб., 11 099 руб., ДД.ММ.ГГГГ года списано 30 руб., 3 000 руб., 800 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 1 496,55 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года списано 2 000 руб., 30 руб., 60 руб.,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислено 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено 3 200 руб., 1 300 руб., 3 250 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислено 363,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено 150 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислено 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ года списано 800 руб., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года зачислено 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено 3 500 руб., списано 3 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ года списано 500 руб., 200 руб., 300 руб., 60 руб., ДД.ММ.ГГГГ года зачислено 9 879 руб., ДД.ММ.ГГГГ года списано 999 руб., 9 879 руб., остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ года – 13 888,25 руб.

Из выписки из лицевого счета № из <данные изъяты> на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыт счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 757 730,49 руб.

Из вышеуказанных выписок по счетам ФИО1 следует, что помимо пенсии, на ее счета в юридически значимый период поступали дополнительные денежные средства, истец по встречному иску осуществляла накопления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом доказательства того, что наличные денежные средства предоставлялись ФИО1 ФИО8 отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснила, что она обращалась в ФИО1 в <данные изъяты> годах за медицинской помощью, последняя поставила ей диагноз, предложила приобрести травы за 6 000 руб., что она и сделала. Денежные средства за травы она отдавала ФИО1 в доме по <адрес>.

Показания свидетеля ФИО15 со стороны ФИО2 с достоверностью не подтверждают, что ФИО1 лечила людей травами, получала дополнительный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку указанный свидетель дала суду показания о событиях, произошедших в <данные изъяты> годах.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что знала с <данные изъяты> года ФИО8, с ФИО1 он жил одной семьей. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 дал ей в долг 800 000 руб. под <данные изъяты> в месяц, денежные средства она брала на два месяца, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года долг был возвращен 800 000 руб. – сумма займа, 80 000 руб. – проценты. Она слышала, что ФИО8 давал в долг деньги и другим людям.

Свидетель ФИО17 пояснил, что с ФИО8 он дружил, в <данные изъяты> году к нему приехала ФИО1, он представил ее своей женой. ФИО8 давал деньги в долг под проценты. В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года он брал у ФИО8 в долг 500 000 руб. под <данные изъяты> в месяц, рассчитался он в начале <данные изъяты> года, договор займа не сохранился. Это был основной доход ФИО8 Все в дом покупал ФИО8

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что знала ФИО8 с детства. ФИО1 переехала к ФИО8 в <данные изъяты> году. Она неоднократно обращалась к ФИО8 за денежными средствами. В <данные изъяты> года брала в него в долг 1 200 000 руб. под <данные изъяты> в месяц, за январь, февраль <данные изъяты> года отдала долг. В <данные изъяты> году брала в долг 300 000 руб. на 1 месяц под <данные изъяты>, в <данные изъяты> года брала в долг 400 000 руб., в феврале, <данные изъяты> года отдала долг. В <данные изъяты> года брала в долг 1 300 000 руб., за январь, <данные изъяты> года отдала долг с процентами. Договоры займа не сохранились. Все решения в семье принимал ФИО8, он управлял бюджетом семьи, которую содержал за счет своих доходов.

Оценивая показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 суд не принимает их во внимание, поскольку вышеуказанные показания свидетельствуют лишь о взаимоотношениях между ФИО8 и ФИО1, но не подтверждают факта нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО8 Данные свидетели совместно с ФИО1 и умершим не проживали. Никто из свидетелей не подтвердил, что ФИО8 полностью содержал ФИО1, передавал ей денежные средства, которые являлись ее единственным и постоянным источником дохода.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО19, ФИО20 ежемесячно отдавали 15 000 руб. ФИО8 за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, коммунальные услуги оплачивали самостоятельно.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО8 давал в долг денежные средства под проценты, сдавал квартиру в аренду по адресу: <адрес>, за 15 000 руб. в месяц, допустимыми доказательствами не подтверждены, поскольку договор аренды вышеуказанной квартиры и расписки о передаче денежных средств суду не представлены, как и договора займа, на которые ссылались свидетели стороны истца по встречному иску.

Размер прожиточного минимума, установленный на территории Оренбургской области за IV квартал <данные изъяты> года для пенсионеров составлял 8 073 руб., в <данные изъяты> году 9 020 руб.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с учетом получаемых выплат (пенсия, компенсация) и дополнительных источников дохода (вклады, денежные зачисления на счет) обладала денежными средствами для удовлетворения личных потребностей в размере, превышающем величину прожиточного минимума для соответствующей группы населения. При этом получение ФИО1 материального обеспечения в меньшем размере, чем пенсия ФИО8, денежные средства за содержание детей в приемной семье, не является безусловным основанием для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении наследодателя.

Судом не принимаются во внимание представленные ФИО1 фотографии, чеки, расписки, приобретенных для нее ФИО8 духов, телефона, бытовой техники, мебели, одежды, обуви, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено приобретение их исключительно за счет личных денежных средств ФИО8, как и совершение покупок в части бытовой техники, мебели на денежные средства ФИО8 без учета его собственных нужд.

Давая правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено суду надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГК РФ и подтверждающих факт предоставления ей со стороны ФИО8 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Факт совместного проживания ФИО8 и ФИО1, ведение ими совместного хозяйства, не являются достаточными основаниями для удовлетворения заявленных исковых требований и установления факта нахождения на иждивении, поскольку закон связывает возможность установления такого факта именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, независимо от совместного проживания.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО8 при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости ФИО1 от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было. Напротив ФИО1 осуществляла накопления денежных средств, после смерти наследодателя открыла счет и внесла на него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 757 730,49 руб.

При этом суд учитывает что, ФИО1 не представлено сведений о конкретном размере получаемой ею от наследодателя ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самой ФИО1 по сравнению с оказываемой наследодателем помощи, учитывая, что умершему также требовались средства на свое содержание.

C учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства того, что в период совместного проживания ФИО1 и ФИО8 последним систематически в течение не менее года оказывалась имеющая постоянный характер финансовая помощь ФИО1, которая выступала в качестве основного, а не дополнительного источника ее существования, в связи с чем по смыслу положений ст. 1148 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ФИО1 иждивенцем ФИО8 не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказано, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании за ней в порядке наследования права общей долевой собственности на наследственное имущество, поскольку они являются производными от первоначальных требований.

В части требований ФИО2

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 7 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается сообщением из ОМВД России по Новосергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 пользуются жилым домом и земельным участком, расположенными по вышеуказанному адресу.

ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Часть 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, в соответствии с названным законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Как следует из иска ФИО2 ФИО1 добровольно не освобождает принадлежащее ей и ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону жилое помещение, тем самым создает препятствия для распоряжения принадлежащим имуществом.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 не является членом семьи собственников указанного жилого помещения, при этом каких-либо соглашений по вопросу пользования жилым помещением с собственниками не имеется, а доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что ФИО1 проживает в спорном доме без предусмотренных законом оснований, в связи с чем она утратила право пользования спорным жилым помещением и земельным участком, соответственно суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО2 о выселении ФИО1 из спорного жилого помещения, поскольку фактическое проживание ФИО1 без согласия собственников в доме препятствует ФИО2, ФИО3 реализовать в полной мере права собственника в отношении своего недвижимого имущества, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выселении, признании утратившей права пользования жилым помещением и земельным участком подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, о выселении, признании утратившей права пользования жилым помещением и земельным участком - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, и земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий Т.М. Дронова