Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-006366-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 октября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-397/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РСХБ-Трейд» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСХБ-Трейд», вступившим в законную силу 25.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 363 адрес по делу № 5-861/2022 признанное виновным в совершении предусмотренного ст. 19.7 КоАП административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, обратилось в суд с настоящим иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 УФССП РФ по адрес фио о признании незаконными действий последнего по возбуждению 04.07.2022 в отношении него по упомянутому судебному акту исполнительного производства № 131824/22/77053-ИП и отмене соответствующего постановления, поскольку оно возбуждено ответчиком в нарушение установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты названного штрафа.
Административный истец ООО «РСХБ-Трейд» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик СПИ ОСП по адрес № 1 УФССП РФ по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее в ходе рассмотрения дела заявленные административным истцом требования просил отклонить в полном объеме, ссылаясь в том числе на вынесенные 22.09.2022 СПИ ОСП по адрес № 1 УФССП РФ по адрес фио постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 131824/22/77053-ИП и об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 150 и ст. 152 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 25.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 363 адрес по делу № 5-861/2022 от 14.07.2022 административный истец ООО «РСХБ-Трейд» признано виновным в совершении предусмотренного ст. 19.7 КоАП административного правонарушения (непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма
04.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 УФССП РФ по адрес фио на основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство № 131824/22/77053-ИП в отношении истца о взыскании назначенного судом штрафа в размере сумма как вида наказания по делу об административном правонарушении.
Также стороной истца в материалы дела в виде скриншотов представлена информация с Портала государственных услуг по адрес и из банка исполнительных производств о наличии у ООО «РСХБ-Трейд» задолженности по исполнительному производству № 131824/22/77053-ИП в размере сумма
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, административный истец ссылался на неправомерность принятого 04.07.2022 постановления о возбуждении исполнительного производства, указывая на несоблюдение установленного права должника на 60-дневный срок для добровольной оплаты названного штрафа.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
При этом по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока уплаты административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Так, установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 363 адрес по делу № 5-861/2022 вступило в законную силу 25.06.2022, а потому установленный законодательством срок для добровольной оплаты штрафа по названному судебному акту истекал 24.08.2022, в связи с чем оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства принято 04.07.2022 административным ответчиком с нарушением указанного срока.
Между тем, сторона административного ответчика представила в материалы дела постановления СПИ ОСП по адрес № 1 УФССП РФ по адрес фио от 22.09.2022 об отмене постановления от 04.07.2022 о возбуждении исполнительного производства № 131824/22/77053-ИП и об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании постановления мирового судьи судебного участка № 363 адрес по делу № 5-861/2022 от 14.07.2022.
При таких данных, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено и имеющимися в материалах доказательствами подтверждено, что вынесенное с нарушением срока для добровольной оплаты штрафа и оспариваемое административным истцом постановление от 04.07.2022 о возбуждении административным ответчиком исполнительного производства № 131824/22/77053-ИП отменено вынесенными позднее постановлениями СПИ ОСП по адрес № 1 УФССП РФ по адрес фио от 22.09.2022 о его отмене и отказе в возбуждении исполнительного производства по упомянутому судебному акту и нарушенные права административного истца восстановлены, правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «РСХБ-Трейд» требований о признании действия судебного пристава-исполнителя фио - возбуждение данного исполнительного производства, незаконным и отмене соответствующего постановления у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «РСХБ-Трейд» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Фокеева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года