39RS0001-01-2022-006528-50

Дело № 2а-5594/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 ноября 2022года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Лютой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (УФНС России по Калининградской области) обратилось в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018 года в сумме 14705 рублей 00 копеек, пени в размере 65 рублей 93 копейки, а всего взыскать 14770 рублей 93 копейки.

В обоснование иска административный истец указал, что согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2018 календарного года ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему был исчислен транспортный налог с физических лиц за 2018 год и направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок указанная в уведомлении сумма транспортного налога ответчиком не уплачена.

Налоговым органом направлено налогоплательщику требование №138771 от 24.12.2019 года об уплате налога и пени.

В связи с неисполнением требования об уплате налога на основании заявления налогового органа мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2а-619/2020 от 20.03.2020 года, судебный приказ определением мирового судьи отменен 12.04.2022 года в связи с представленными административным ответчиком возражениями относительного его исполнения.

Сумма недоимки по транспортному налогу за 2018 год налогоплательщиком не погашена, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец УФНС России по Калининградской области и о месте, времени судебного заседания извещен, представителем представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 о месте, времени судебного заседания извещен судом надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска без его участия и участия его представителя.

В письменных возражениях, представленных на административный иск, приводит доводы о незаконности и необоснованности административного иска, указывая на то, что по требованию налогового органа от 24.12.2019 года №138771 выдано два судебных приказа № 2а-619/2020 от 20.03.2020 года и № 2а-1420/2022 от 14.02.2022 года. Судебный приказ по делу 2а-619/2020г отменен определением мирового судьи от 12.04.2022 года, судебный приказ по делу 2а-1420/2022 отменен определением мирового судьи 14.02.2022 года. Полагает, что административный иск предъявлен налоговым органом с пропуском срока исковой давности. Кроме того, заявления о выдаче судебных приказов подавались разными налоговыми органами №7 и №8, тогда как административный иск предъявлен Управлением ФНС России по Калининградской области. Просит требования административного иска оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, материалы дел по заявлению о вынесении судебного приказа № 2а-619/2020, № 2а-1420/2022 и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет-имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Объектом налогообложения в налоговом периоде 2018 календарного года являлось транспортное средство, зарегистрированное на его имя:

- гидроцикл, государственный регистрационный знак Р9295ЖД, 1999 года выпуска, мощность 85 л/с.

Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление №15240840 от 15.08.2019 года об уплате в срок не позднее 02.12.2019 года транспортного налога за 2018 года в сумме 14705 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, налогоплательщику выставлено требование №138771 от 24.12.2019 года об уплате в срок до 11.02.2020 года транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 14705 рублей, а также начисленных на данную недоимку пени 65 рублей 93 копейки за период с 03.12.2019 года по 23.12.2019 года.

В добровольном порядке требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неуплатой вышеуказанной недоимки по заявлению налогового органа 20 марта 2020года и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда выдан судебный приказ №2а-619/2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018год, пени.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 12 апреля 2022года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

После отмены указанного судебного приказа, административный иск предъявлен налоговым органом в суд 11.10.2022года, то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение.

При таком положении, поскольку ФИО1 в налоговом периоде 2018 календарного года являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц, указанную обязанность в добровольном порядке в установленные сроки не исполнил, срок и порядок взыскания обязательных платежей по данному делу налоговым органом соблюдены, вопреки доводам административного ответчика, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018года в размере 14705рублей, а также начисленных на данную недоимку пеней за период с 03.12.2019года по 23.12.2019года в размере 65рублей 93 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Повторное обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени на основании требования № 138771 от 24.12.2019года после вынесения мировым судьей 22.03.2020года судебного приказа по делу 2а-619/2020 о взыскании той же недоимки, правового значения для разрешения настоящего административного иска не имеет.

Размер задолженности по налогам и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами,

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты транспортного налога за указанный налоговый период, начисленный размер налога не оспорил.

Вопреки доводам административного ответчика Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области является надлежащим административным истцом, поскольку 13 мая 2022 года МИФНС России №7 по Калининградской области прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Калининградской области на основании приказа № ЕД-7-4/395 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области», приказа УФНС России по Калининградской области от 13 мая 2022 года № 01-15/048@ «О реорганизации УФНС России по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России №1 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России №7 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России №8 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России №9 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области», что подтверждается данными ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 590рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1, проживающему по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018года в сумме 14705рублей 00 копеек, пени в размере 65рублей 93 копейки, а всего взыскать 14770рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 590рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: Е.В.Чеснокова