Дело № 2а-1285/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002131-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» обратилось с административным иском о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия к старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – ЖРОСП УФССП России по ЗК) ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по ЗК), ссылаясь на следующее. В ЖРОСП УФССП России по ЗК 25.05.2023 предъявлен исполнительный документ ..., выданный 09.03.2023 мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору с М.Д.С. в пользу АО «ОТП Банк». Судебный приказ получен адресатом 07.06.2023, однако постановление о возбуждении исполнительного производства по состоянию на 11.07.2023 в адрес взыскателя не поступало. Незаконность бездействия административного ответчика, по мнению истца, заключается в том, что старший судебный пристав ФИО1 не осуществила контроль за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, не организовала поиск указанного исполнительного документа, а в случае утери – не получила дубликат исполнительного документа. В связи с чем АО «ОТП Банк» просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ЖРОСП УФССП России по ЗК ФИО1, выразившееся в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 25.05.2023 г. по 11.07.2023 г., в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; а также просит суд обязать старшего судебного пристава ЖРОСП УФССП России по ЗК ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Железнодорожный РОСП ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

АО «ОТП Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, в административном исковом заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Старший судебный пристав-исполнитель ЖРОСП УФССП России по ЗК ФИО1, должник М.Д.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

УФССП России по ЗК, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

В связи с чем на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает административное дело в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей.

Из материалов дела видно, что до судебного заседания 28 июля 2023 года от представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО2 поступило заявление, в котором она просит суд прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 157, 195 КАС РФ и на то, что последствия отказа от иска понятны.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ в полном объеме АО «ОТП Банк», от имени которого действует имеющий высшее юридическое образование представитель по доверенности ФИО2, которая наделена на основании доверенности № 611-3 от 08.11.2021 правом на отказ от административного иска от имени АО «ОТП Банк», от административного иска о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия, предъявленного к старшему судебному приставу-исполнителю ЖРОСП УФССП России по ЗК ФИО1 и УФССП России по ЗК, закону не противоречит и чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом данных норм права производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 150, 157, 194, 195, 294, 314 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия, предъявленного к старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

Производство по административному делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня со дня вынесения определения.

Судья Н.Е. Буткина