Решение по делу № 2-1023/2024 от 06.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2025 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2025 по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд к ФИО1 с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 13.09.2018 г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 100000 рублей на срок до 10.09.2021. Согласно п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых.

Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

28.06.2023 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» (далее - Истец) заключен договору уступки прав требования (цессии) № 2023-7161/108 (далее - Договор уступки прав требования (цессии).

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЛЕГАТ» приняло право требования по лоту № 1 (протокол от 23.06.2023 № РАД-3330972), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 08.04.2023, в том числе право требования к ФИО1:

- по кредитному договору <***> от 13.09.2018, заключенному между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1.

По состоянию на 25.01.2024 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 68806,94 рублей, из них: 38337,74 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 5685,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 21568,41 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 3214,95 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

ООО «Легат» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Заемщика. 19.02.2024 мировым судьей судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-492/2024. Определением от 29.11.2024 вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору №1044 от 13.09.2018 г. по состоянию 25.01.2024 в размере 68806,94 рублей, из них: 38337,74 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 5685,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 21568,41 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 3214,95 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов; взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛЕГАТ» начисленные проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15 % годовых, предусмотренные кредитным договором №1044 от 13.09.2018; взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛЕГАТ» штрафные санкции (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, штрафные санкции (неустойку) за несвоевременную уплату процентов за период с 26.01.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛЕГАТ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛЕГАТ» ФИО2, действующий по доверенности, не явился, в ходатайстве к исковому заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений по поводу исковых требований не представил, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по известным суду адресам.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819; ст.812; ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, положения данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. К договорам, которые были заключены ранее этого срока, применяются положения ГК РФ и других законов.

Судом установлено, что 13.09.2018 г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 100000 рублей. Согласно п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых.

Срок возврата кредита – 10.09.2021, целевое использование - потребительские цели.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 100000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий Договора Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитных соглашений, и поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с АО «ВостСибтранскомбанк», ответчик ФИО1 сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «ВостСибтранскомбанк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическому лицу - должнику АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО1 Права требования к должнику удостоверяются документами, указанными в Приложении №1 к Договору.

Согласно п.1.3 договора, права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления денежных средств на счет цедента.

Согласно п. 1.4. Договора, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в т.ч. право на проценты.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору, однако, уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Нарушения прав и интересов ответчика ФИО1 уступкой истцу права требования уплаты долга не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.01.2024 задолженность ФИО1 по Кредитному договору от 13.09.2018 <***> составляет: 68806,94 рублей, из них: 38337,74 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 5685,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 21568,41 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 3214,95 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

Кредитная задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена, суду предоставлен расчет задолженности, с которым суд соглашается. Иной расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования ООО «ЛЕГАТ» о досрочном взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЛЕГАТ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту <***> в размере 68806,94 рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15%, за период с 26.01.2024 по дату фактического возврата сумм кредита, штрафных санкций (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, штрафных санкций (неустойки) за несвоевременную уплату процентов за период с 26.01.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной исходя из процентной ставки 20% годовых, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365, 810, 811, 812, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору №1044 от 13.09.2018 г., рассчитанную на 25.01.2024 г. в размере 68806,94 рублей, из них: 38337,74 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 5685,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 21568,41 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 3214,95 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №1044 от 13.09.2018 г. в размере 38337,74 руб., за период с 26.01.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору №1044 от 13.09.2018 за период с 26.01.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.02.2025.