УИД: 50RS0048-01-2024-015085-66

Дело № 2-5888/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года

г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., при секретаре Коростелеве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что 10 января 2020 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00009-CL-000000559741. Должник обеспечил исполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору залогом автомобиля БМВ/ВМW5201 2008 года VIN: <***>. 28.02.2024 года АО «Кредит Европа Банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». Что подтверждается договором об уступке. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 1 033 875, 85 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 649 282, 48 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 365 341, 37 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика с ответчика государственную пошлину за обращение взыскания в размере 20 000, 00 руб., а также государственную пошлину за обеспечение иска в размере 10 000, 00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в представленном исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, 10 января 2020 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00009-CL-000000559741. Должник обеспечил исполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору залогом автомобиля БМВ/ВМW5201 2008 года VIN: <***>.

28.02.2024 года АО «Кредит Европа Банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». Что подтверждается договором об уступке.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 1 033 875, 85 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 649 282, 48 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 365 341, 37 руб.

Рассматривая заявление должника о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС от 29. 09. 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 6)

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору № 00009-CL-000000559741 от 10 января 2020 года произведен ответчиком 14 июня 2021 года, иск подан в Химкинский городской суд Московской области 02 декабря 2024 года, срок давности для взыскания указанной задолженности истек 15.06.2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании задолженности, указанной в исковом заявлении.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Истец, действуя разумно и осмотрительно, имел все возможности для обращения с настоящим иском в установленный срок.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, у суда не имеется оснований и для удовлетворения на основании ст. 98 ГПК РФ требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Судья А.Д. Городилов