Дело № 2-39/2026
УИД 75RS0002-01-2025-002529-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,
при секретаре Куйдиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО5,
установил:
Банк обратился с настоящими требованиями и просит взыскать в пределах наследственного имущества, умершей задолженность по кредитному договору в размере 174 759,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 243,00 руб.
В качестве соответчиков по делу привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО6 В дальнейшем в связти со смертью ФИО6 в качестве ответчиков также привлечена несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.
В качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8 (сын ФИО6).
В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении. От ФИО1 поступило заявление о погашение всей суммы задолженности. От АО «ТБанк» - сведений о погашении с просьбой об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Из материалов дела видно, что АО «ТБанк» на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ выдало ей кредитную карту.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, предоставив заемщику денежные средства, которыми она пользовалась, что следует из выписки по счету, но обязательства по погашению исполняла ненадлежащим образом.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа нотариуса следует, что после ее смерти открыто наследственное дело, наследство приняли супруг ФИО2, внучка по праву представления ФИО1 (дочь сына умершей – Константина) посредством обращения с заявлением и ФИО9 – посредством фактического принятия наследства по факту совместного проживания с наследодателем, о чем указано в заявлении к нотариусу (т. 1 л.д. 53).
Брак с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 т. 1).
В состав наследства после смерти вошли:
-1/2 доля в квартире по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 614 898,44 руб., стоимость доли 807 449,22 руб.)
- 13 019,25 руб. денежные средства на расчетных счетах в банках
- автомобиль ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (совместное имущество в браке)
- ? доля денежных средств на счетах мужа в размере 3 637,21 руб. (совместное имущество).
ФИО9 погиб ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты> (т. 1 л.д. 201).
После его смерти наследство приняли ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р. (законный представитель ФИО4) и ФИО2 (отец) (т. 1 л.д. 233).
Следовательно, наследственного имущества ФИО5 достаточно для погашения всех имеющихся долгов наследодателя. При этом в состав наследства за ФИО9 также вошел долг по ранее принятому им наследству от ФИО5
Поскольку расчет взыскиваемой задолженности не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности, подтвержденной выпиской по счету.
ФИО1 задолженность погашена в полном объеме, что подтверждено истцом в письменном обращении к суду.
Несмотря на это, истец правом на отказ от иска не воспользовался, его требования являются обоснованными, что подтверждается материалами дела, погашение задолженности произведено соответчиком в период рассмотрения дела. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, но решение суда в этой частим подлежит оставлению без фактического исполнения.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При этом суммы государственных пошлин оплачиваются не за счет наследственного имущества, а за счет личных средств наследников, поскольку в состав наследства не входят.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины солидарно в размере 6 243 руб.
Заявленное ФИО1 ходатайство о рассрочке/отсрочке исполнения решения (т. 1 л.д. 154) оставляется судом без рассмотрения ввиду полного погашения единовременным платежом всей задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 759,79 руб.
В перечисленной выше части решение оставить без исполнения в связи с добровольным исполнением.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 6 243 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Рахимова
Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026