Дело №2-474/2023

УИД - 05RS0039-01-2023-000798-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «28» августа 2023 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2016 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 31.10.2016 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 105582,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3311,66 руб., всего – 108894,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фениск» обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2016г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 31.10.2016 г. по 26.10.2020г. включительно в размере 105582,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3311,66 руб., всего – 108894,50 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 28.04.2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность с размере 118223,98 руб. в период с 31.10.2016г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая за период с 31.10.2016 г. по 26.10.2020 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 г. ответчиком было внесено 12641,14 руб. В результате, задолженность составляет 105582,84 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просят взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 31.10.2016 г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 105582,84 руб., которая состоит из: 60 395,22 руб. – основной долг, 21444,46 – проценты на непросроченный основной долг, 5570,49 руб. – проценты на просроченный основной долг, 18172,67 руб. – штрафы. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311,66 руб., а всего – 108894,50 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на извещение о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Судебное извещение от ДД.ММ.ГГГГ за № (почтовый идентификатор 36876076149388) прибыло в место вручения 17.07.2023г., в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения; Судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также не получены: письмо № от 27.07.2023г. с почтовым идентификатором 36876076152876 прибыло в место вручения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, возвращено отправителю 10.08.2023г. в связи с истечением срока хранения; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором 36876076156591 прибыло в место вручения 18.08.2023г., в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием адресата.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, каких-либо возражений, ходатайств в суд не направило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление о предоставлении кредита, после чего, был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68653,00 руб. на срок 30 месяцев. Процентная ставка в процентах годовых: 30 % годовых. При заключении договора кредита ФИО1 была ознакомлена с Условиями, Правилами ДБО, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. Также между сторонами заключен договор счета от ДД.ММ.ГГГГ

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по Кредитному договору № исполнил, однако ответчик в нарушение условий указанного договора несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение полученного кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной Выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФИО5» заключен договор уступки прав (требования) № rk-231020/1523. Согласно Акту приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности должника ФИО1 по Кредитному договору № составляет 118223,98 руб.

Согласно представленным материалам, ответчику было направлено Уведомление об уступке прав требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) и Требование о полном погашении долга в размере 118223,98 руб.

14.04.2023г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ФИО5» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 118223 руб. 98 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1782 руб. 24 коп.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то, в соответствии с параграфом 1 главы 42 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (статьи 807-118 ГК РФ).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства исполнения обязательств по договору займа, ответчик в суд не представила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов, образовавшаяся задолженность Ответчиком как по требованию Истца, так и после его обращения с иском в суд, не погашена. Истцом предприняты меры по уведомлению ответчика в досудебном порядке.

Расчет задолженности, представленный Истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма госпошлины, уплаченной Истцом в размере 3311,66 рублей, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО5» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8213 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФИО5» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.04.2016г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105582,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3311,66 руб., а всего – 108894,50 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шахвеледов А.Г.