№ 1-667/2023
66RS0006-02-2023-000876-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 14 декабря 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Кравчук А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чапкий Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого,
задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, в отношении которого 13.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
08.09.2023 года в 21 час 00 минут, у ФИО1, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находясь у себя дома по адресу: < адрес >, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. В этот же день ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor», имеющий выход в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мессенджера «Телеграмм» со своего аккаунта «< данные изъяты >» связался с неустановленным дознанием лицом в боте автоматических продаж интернет-магазина «Адидас», осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), где заказал вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,98 грамм, без цели сбыта стоимостью 2 750 рублей 00 копеек. Далее, 08.09.2023 г. в 21 час 37 минут ФИО1 оплатил вышеуказанную сумму через приложение «Халва» («Совкомбанк»), установленное в принадлежащем ему вышеуказанном сотовом телефоне, со своего банковского счета < № > перевел неустановленному дознанием лицу на указанный им номер карты: ****9693, за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой 0,98 грамм. После чего, около 00 часов 10 минут 09.09.2023 года ФИО1 на вышеуказанный телефон пришло два фотоизображения от неустановленного дознанием лица с описанием местоположения вышеуказанного наркотического средства в виде фотоизображения лесного массива с географическими координатами 56.93929, 60.58147. ФИО1, воспользовавшись, установленным в вышеуказанном телефоне, приложением «2ГИС», ввел вышеуказанные географические координаты, и получив адрес: Свердловская область, лесной массив в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга вблизи дома № 10 по ул. Планетная. 10.09.2023 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии опьянений, вызванных употреблением алкоголя и наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: < адрес >, направился на место нахождения вышеуказанного наркотического средства с целью незаконного приобретения для личного потребления, без цели сбыта, за которое произвел оплату 08.09.2023 года. Далее ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, находясь в лесном массиве в 270 метрах от дома № 10 по ул. Планетная на юго-запад в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, согласно географических координат 56.93929, 60.58147, следуя указаниям неустановленного лица обнаружил в сухой траве, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,98 грамм, находящееся в свертке синей изоленты, которое ФИО1 взял в правую руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Затем, ФИО1 намереваясь добраться до своего дома, около 01 часа 20 минут 11.09.2023 года, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Пежо 408» с государственным регистрационным знаком < № > региона, удерживая в кулаке правой руки вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой 0,98 грамм, где незаконно хранил до 01 часа 30 минут 11.09.2023 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции. 11.09.2023 года около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Пежо 408» с государственным регистрационным знаком < № > региона, расположенного по адресу: <...>, согласно географическим координатам 56.923408, 60.602721, увидел сотрудников полиции и, с целью избежания уголовной ответственности, с правой руки в открытое окно передней правой двери вышеуказанного автомобиля, скинул на поверхность земли, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,98 грамм, находящееся в свертке синей изоленты. Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которыми в ходе последующего осмотра места происшествия, произведенного 11.09.2023 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 45 минут, на участке местности у обочины грунтовой дороги, расположенной в 85 метрах от дома № 99/1 по пр. Космонавтов и 130 метрах от дома № 99/д по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, где расположен вышеуказанный автомобиль, и металлической трубой, на 20 см возвышающейся над землей, на расстоянии 35 см от передней правой двери вышеуказанного автомобиля, и в 3 см от основания металлической трубы, по географическим координатам: широта 56.923408 долгота 60.602721, в присутствии двух понятых с грунтовой поверхности изъят сверток синей изоленты, с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании < № > от 11.09.2023 года, и заключения эксперта < № > от 21.09.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4 - метилметкатинон) – отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства Мефедрон (4- метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов.
Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического вещества, которое содержит в своем составе Мефедрон (4 – метилметкатинон), составила 0,98 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Суд, опираясь на материалы дела (заключение комиссии экспертов от 28.09.2023 < № > – л.д. 62-64) и поведение подсудимого в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести. Объектом совершенного преступления, является здоровье населения и общественная нравственность.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он регистрации на территории Российской Федерации не имеет, разведен, наличие у себя и своих близких родственников инвалидности отрицает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельности, наличие положительных характеристик по месту фактического проживания и по месту работы, оказание помощи близким родственникам, а так же состояние здоровья его и его близких родственников.
Кроме того, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка; объяснения (л.д. 17-18), данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, ранее правоохранительным органам не известные.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств. В то же время, оснований для признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд не усматривает, поскольку судом не было установлено, что указанное состояние в данном случае повлияло на возможность контроля ФИО1 за своим поведением и явилось условием, способствующим совершению преступления. Достаточной совокупности доказательств обратного, суду не представлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Положения ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку ему не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа, с учетом того, что он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, подлежит смягчению.
Данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor A8», с сим-картами «Мотив» и «Мегафон» для незаконного приобретение наркотического средства, в связи с чем, указанный сотовый телефон признается судом орудием преступления, подлежащим конфискации на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. На основании ч.5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время задержания ФИО1 с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, назначенное наказание смягчить до 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство - мефедрон, массой 0,94г, находящееся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 06.10.2023 - л.д.76) – хранить по месту его нахождения, до разрешения выделенного уголовного дела по существу;
- сотовый телефон марки «Honor A8», с сим-картами «Мотив» и «Мегафон», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № >), - конфисковать.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
.
Судья М.В. Терентьева