№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Курской области 29 мая 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Остроумовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК»), как новый кредитор на основании договора об уступке прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 02.04.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и истцом, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов на сумму основного долга, в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 21 апреля 2015 г. по 25 марта 2024 г., в сумме 180 416 руб. 57 коп и процентов за пользование кредитными денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 21 апреля 2015 г. по 26 октября 2017 г. в размере 10 070 руб. 06 коп, за период с 27 октября 2017 г. по 25 марта 2024 г. в размере 27 449 руб. 93 коп и по день фактического исполнения решения суда, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 94 руб. 80 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 539 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2008 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты. Ввиду того, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнил, допустив образование задолженности за период с 20.04.2015 года по 09 октября 2017 года в сумме 52 654 руб. 54 коп, право требования которой, в рамках заключенного договора цессии перешло к истцу, в пользу которого и была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 27.10.2017 по гражданскому делу № 2-1311/2017.

В рамках исполнительного производства образовавшаяся задолженность по кредиту в общей сумме 53 544 руб. 36 коп, включающей судебные расходы по оплате госпошлины, взыскана с ФИО1 в полном объеме 25 марта 2024 г.

Представитель истца - ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО1 представители третьих лиц: ООО «ХКФ Банк» и ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://zolotuhinsky.krs.sudrf.ru), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил возражения относительно исковых требований, ссылаясь на несоразмерность размера истребуемых процентов последствиям нарушения кредитных обязательств, которые им исполнены в полном объеме, в связи с чем в порядке п.1 ст.333 ГК РФ просил уменьшить сумму начисленных процентов, а также ходатайствовал о применении срока исковой давности и в виду его истечения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2008 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании кредитной карты. Принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик не исполнил и допустил образование задолженности за период за период с 20 апреля 2015 г. по 09 октября 2017 г. в общей сумме 52 654 руб. 54 коп, состоящей из основного долга в размере 38 241 руб. 39 коп, процентов за пользование кредитом в размере 3 624 руб. 72 коп, комиссии в размере 2 411 руб. 76 коп, штрафов в размере 7 500 руб..

02 апреля 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (наименование которого 23.10.2023 изменилось на ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком перешло к истцу.

В связи с нарушением условий кредитного договора и неисполнением надлежащим образом взятых на себя заемщиком обязательств, 27.10.2017 по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1311/2017, вступивший в законную силу 08.11.2017, о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в счет задолженности по кредитному договору за период с 20 апреля 2015 г. по 09 октября 2017 г. в общей сумме 53 544 руб. 36 коп( с учетом расходов по оплате госпошлины), которая в рамках исполнительного производства взыскана с ответчика в полном объеме 25 марта 2024 г., что подтверждают сведения, представленные ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП по Курской области, в соответствии с которыми исполнительное производство, возбужденное 24.01.2019 № 54631/19/46034-ИП в отношении должника ФИО1 окончено 29.03.2024 фактическим исполнением.

Согласно сведениям о поступлении денежных средств установлено, что 05.03.2024 года на счет ООО ПКО «АФК» поступило 6 192 руб. 48 коп, 06.03.2024 года - 2 455 руб. 64 коп.(455,64+2000), 20.03.2024года - 17 369 руб. 88 коп.(273,31+274,31+7731,6+9090,66), 25.03.2024 года – 27 526 руб.36 коп.(5 983,69+7877,20+13 665,47).

Исковые требования ООО ПКО «АФК» сводятся к взысканию с ФИО1 процентов на сумму основного долга в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. (после уступки прав требования) по 25 марта 2024 г. (даты погашения задолженности) в сумме 180 416 руб. 57 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате денежных средств, истец просит взыскать проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России за период с 21.04.2015 года по 26.10.2017года в размере 10 070 рублей 06 копеек; за период с 27 октября 2017 года по 25 марта 2024 года в размере 27 449 руб. 93 коп и со дня принятия решения суда по день его фактического исполнения.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 539 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия кредитного договора от 15.11.2008 иного не предусматривают.

Аналогичные положения о порядке выплаты процентов содержались ст.809 ГК РФ на момент заключения кредитного договора, что свидетельствует о том, что ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором <***> от 15.11.2008 за пользование денежными средствами до дня их возврата.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 этого же кодекса.

Механизм, предусмотренный ст.395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст.395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п.5 ст.395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 № 1665-О, от 20.12.2018 № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.12.2019 № 2966-О).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с требованиями ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Согласно ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( пункт 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом применения заявленного ответчиком срока исковой давности, суд, рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 25 марта 2024 года в сумме 180 416 рублей 57 копеек признает, что они подлежат удовлетворению частично, за период с 29.11.2021 года по 25.03.2024 года(с учетом обращения в суд с иском 29.11.2024года).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца за период с 29.11.2021 года по 20.03.2024 года подлежит взысканию 46 625 рублей 13 копеек(38 241,39х52,79%:365х843), за период с 21.03.2024 года по 25.03.2024 года - 119 рублей 06 копеек( 27 526,36х52,79%:365х5), всего 46 824рубля 19 копеек(46 625,13+119,06)

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 26 октября 2017 года в сумме 10 070 рублей 06 копеек следует отказать, поскольку они взысканы на основании приказа мирового судьи № 2-1311/2017 от 27 октября 2027 года.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из действовавших ключевых ставок Банка России за период с 27 октября 2017 года по 25 марта 2024 года в размере 27 449 рублей 93 копеек, суд признает, что они подлежат удовлетворению частично за период с 29.11.2021 года по 25.03.2024 года в размере 11 341 рубля 27 копеек( 231,05+10 753,6+356,62(20,76+275,53+60,33)), из которых за период с 29.11.2021 года по 19.12.2024 года в размере 231руб 05 коп(53 544,36х7,5%:365Х21); за период с 20.12.21года по 05.03.2024 года в размере 10 753руб 60 коп; за 06.03.2024 года в размере 20 рублей 76 копеек(47 351, 88х16:365), за период с 07.03.2024 года по 20.03.2024 года в размере 275 руб 53 коп(44 896,24х16:365х14); за период с 21.03.2024 года по 25.03.2024 года в размере 60 рублей 33 коп(27 526,36х16:365х5).

Таким образом, исходя из права истца на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ рассчитанных с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежащими частичному удовлетворению. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору, день фактического исполнения обязательства, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленные ответчиком доказательства не опровергают сделанные судом выводы о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в указанной части.

Правовых оснований для снижения взыскиваемых сумм неустоек по правилам ст.333 ГК РФ, суд, вопреки доводам ответчика, не усматривает.

В тоже время, суд признает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения до фактического исполнения, исходя из взысканной судом суммы.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, оценив доводы истца и представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь законодательством, регулирующим исполнение обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.ст.309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ), суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию 58 165руб 46 коп(46 824,19+11341, 27)

Вопросы возмещения судебных издержек, понесенных судом при рассмотрении дела, регулируются ст.103 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ФИО1 пропорционально удовлетворенным судом требованиям подлежат взысканию судебные расходы, связанные с вынужденными в порядке п.6 ст.132 ГПК РФ почтовыми расходами по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 94 руб. 80 коп. и по оплате госпошлины исходя из положений п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ (94, 80 + 7 539) с учетом установленной судом цены иска 58 165 руб 46 коп, что составляет 27% ( 58 165,46х100%:217 936, 56), ввиду чего с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 061 рубля. В взыскании остальной части судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Агарчик Касторенского района Курской области(ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»(<данные изъяты>) по кредитному договорому № <данные изъяты> от 15 ноября 2008 года проценты: в порядке ст.809 ГК РФ за период с 29 ноября 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 46 824 (сорок шесть тысяч восемьсот двадцать четыре ) рубля 19 (девятнадцать) копеек, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29 ноября 2021 года по 25 марта 2024 года в размере 11 341(одиннадцать тысяч триста сорок один) рубль 27 (двадцать семь) копеек, судебные расходы в размере 2 061(две тысячи шестьдесят один) рубль, всего 60 226(шестьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 46(сорок шесть) копеек, на которые взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 29 мая 2025 года по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Ф. Емельянова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 г.