45RS0026-01-2025-10529-06
Дело № 2-10099/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27.10.2025 в г. Кургане гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 14.05.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 29 000 рублей, под 292,800% годовых, срок возврата: в течение 30 дней начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № №, по условиям которого к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Поскольку в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № за период с 14.05.2024 по 25.10.2024 в размере 66 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 06.08.2025 исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 26.09.2025 удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения. Заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 06.08.2025 отменено и производство по делу возобновлено.
Представитель истца - ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 29 000 рублей, под 292,800 % годовых, срок возврата: в течение 30 дней начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита заемщику. Количество платежей один, который состоит из сумму займа в размере 29 000 рублей и процентов в размере 6 960 рублей.
ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнило свою обязанность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислив сумму займа в размере 29 000 рублей на банковскую карту ФИО1
Договор займа подписан ФИО1 с использованием электронной подписи на сайте ООО МКК «Академическая» https://web-zaim.ru.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана от 14.05.2025 отменен судебный приказ от 12.03.2025 по делу № по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Таким образом, ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1
Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № за период 14.05.2024 по 25.10.2024 в размере 66 700 рублей.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать ФИО1 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 14.05.2024 по 25.10.2024 в размере 66 700 (шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.
Взыскать ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» № расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025 в 16:50.
Судья Курганского
городского суда И.Ю. Гомзякова