УИД66RS0001-01-2022-000120-72

Дело №2-405/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком 19.03.2013 был заключен кредитный договор №1203-Р-728524845, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №1203-Р-728524845 от 19.03.2013 за период с 22.06.2021 по 10.12.2021 в размере 546 968 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 489 960 руб. 25 коп., просроченные проценты – 49 838 руб. 32 коп., неустойка – 7 169 руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 669 руб. 68 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии, что подтверждается материалами дела.

В ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора установлено следующее: кредитный лимит 85 000 руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка 24,6 % годовых

Таким образом, кредитным договором №1203-Р-728524845 от 19.03.2013 установлены сумма кредита, срок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору №1203-Р-728524845 от 19.03.2013, получила возобновляемую кредитную линию под 24,6 % годовых, но не выполнила обязательства по уплате взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре условиям.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1203-Р-728524845 от 19.03.2013 за период с 22.06.2021 по 10.12.2021 в размере 546 968 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 489 960 руб. 25 коп., просроченные проценты – 49 838 руб. 32 коп., неустойка – 7 169 руб. 69 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 669 руб. 68 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <...>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1203-Р-728524845 от 19.03.2013 за период с 22.06.2021 по 10.12.2021 в размере 546 968 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 489 960 руб. 25 коп., просроченные проценты – 49 838 руб. 32 коп., неустойка – 7 169 руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 669 руб. 68 коп, всего взыскать 555 637 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 94 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 25.07.2022.

Судья: В.В. Базуева