К делу №

УИД №RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного ФИО4 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 Г.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 Г.И. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт) №-Р-13647120780 с кредитным лимитом (овердрафтом), на срок до востребования, под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал ФИО4 Г.И. кредитные средства, однако последний ежемесячные платежи осуществлял с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты- 18 812,32 рублей, просроченный основной долг- 37 247,20 рублей.

Ответчику направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ФИО4 Г.И. без исполнения.

Банку стало известно, что ответчик умер. Заемщик не застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО6 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО4, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-13647120780) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 059,52 рублей, в том числе: просроченные проценты -18 812,32 рублей, просроченный основной долг-37 247,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 А.Г., ФИО4 В.Г.

Ответчик ФИО4 А.Г. в судебное заседание представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен, ходатайств по существу дела не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд с учетом полноты, имеющихся в деле доказательств, достаточных для рассмотрения дела по существу считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4 Г.И., выдана международная кредитная карта №-Р-13647120780 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя кар ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 Г.И. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту №-Р-13647120780 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей. Впоследствии, заемщик ФИО4 Г.И., принятые на себя обязательства по кредитной карте №-Р-13647120780 не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 Г.И. умер. Заемщик не застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком исполнено не было.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты- 18 812,32 рублей, просроченный основной долг- 37 247,20 рублей.

Из существа иска следует, что согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 Г.И. было открыто нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО6

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что нотариусом Тахтамукайского нотариального округа по <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № после смерти ФИО4 Г.И., умершего 18.101.2021, на основании заявления о принятии наследства, наследниками по закону: дочерью-ФИО4 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном-ФИО4 В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках наследственного дела № наследникам ФИО4 А.Г. и ФИО4 В.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее ФИО4:

- по ? доли жилого помещения с кадастровым номером 01:05:0100043:1301, расположенного по адресу: <адрес> пгт. Энем, <адрес>, пом.110, кадастровая стоимость жилого помещения-953928,65 рублей.

-по ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО4, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО4. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4. Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ при наследовании ФИО4 умершего (наследство, наследственное ФИО4) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО4, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4.

Таким образом, у ответчиков ФИО4 А.Г. и ФИО4 В.Г. возникло обязательство, связанное с погашением задолженности по договору кредитной карты №-Р-13647120780.

Учитывая мнение ответчика ФИО4 А.Г., изложенное в заявлении о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав представленные материалы дела, с учетом мнения ответчика ФИО4 В.Г., полагавшегося при вынесении решения на усмотрение суда, признания ответчиком ФИО4 А.Г. иска, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО4 А.Г. и ФИО4 В.Г. задолженности по договору кредитной карты №-Р-13647120780 в размере 56 059,52 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО4 после смерти ФИО4 Г.И.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного ФИО4 ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: серия 7915 №) и ФИО2 (паспорт: серия 7908 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по договору кредитной карты №-Р-13647120780 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 059 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты -18 812 рублей 32 копейки, просроченный основной долг-37 247 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова