Дело №а-559/2025

УИД 61RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года <адрес>

Егорлыкский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО 4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО 4 о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая на то, что налогоплательщик ФИО 4 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 10 586 рублей 78 копеек, в том числе: пени - 10 586 рублей 78 копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком в установленный срок страховых взносов на ОПС и ОМС. В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 67 576 рублей 77 копеек, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Требование формируется на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент выставления требования. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения, иными словами, требование считается исполненным, если сальдо ЕНС стало положительным или нулевым (см. п. 3 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате задолженности формируется единожды и сумма задолженности по нему увеличивается или уменьшается, новое требование об уплате не формируется. В случае неисполнения обязанности по уплате в срок, указанный в требовании, применяются меры взыскания в соответствии со статьями 46, 47, 48 НК РФ. В силу п. 1 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам на перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее - инкассовое поручение) в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Целинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО 1 задолженность по обязательным платежам на общую сумму 10 586 рублей 78 копеек, из них: пени, установленные в соответствии с п.п. 1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 10 586 рублей 78 копеек.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО 4, его представитель ФИО 5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не известили.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного ответчика ФИО 1 - ФИО 5 с исковыми требованиями была не согласна, просила в иске отказать, мотивировав тем, что в 2023 году МИФНС обращалась с исковым заявлением о взыскании с ФИО 1 страховых взносов и пени, при этом суммы аналогичные суммам, которые содержатся в настоящем иске. Поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено Апелляционным определением Ростовского областного суда, дело направлено на новое рассмотрение и в настоящее время находится на рассмотрении Егорлыкского районного суда. Считает, что поскольку в деле участвуют одни и те же лица, заявлены одни и те же требования, то в иске следует отказать. Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения за выдачей судебного приказа к мировому судье. Так, 6-ти месячный срок обращения с данным требованием в суд закончился ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье истец обратился в июле 2024 года, то есть по истечении срока. Таким образом, по мнению представителя ответчика, оснований для удовлетворения иска, не имеется.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, обозрев материалы административного дела №а-791/2025, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Из материалов дела следует, что ФИО 4, ИНН <***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, обязан был платить страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с пунктом 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Взносы подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего года, а при прекращении деятельности не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (пункты 2, 5 статьи 430 НК РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 настоящей статьи, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Судом установлено, что ФИО 4 обязанность по уплате данных обязательных платежей осуществлял не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На основании пункта 1 стать 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, производится начисление пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В силу пункта 3 и пункта 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пени на общую сумму 10 586 рублей 78 копеек, начисленные на сумму недоимки по обязательным платежам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

Форма требования утверждена приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскания задолженности».

В требовании об уплате налога указывается размер отрицательного сальдо единого налогового счета, включающий в себя сумму задолженности по налогам, авансовым платежам по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафы, проценты на момент выставления требования.

Абзацем 2 части 3 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Следовательно, в случае изменения после направления требования на уплату задолженности отрицательного сальдо единого налогового счета, как в меньшую, так и в большую сторону, новое требование не направляется, а действует до момента пока сальдо единого налогового счета не примет положительное значение либо не будет равно нулю.

Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС отражено отрицательное сальдо, налоговым органом в отношении административного ответчика ФИО 1 сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо по ЕНС в размере 67 576 рублей 77 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 31 575 рублей 74 копейки; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 8199 рублей 49 копеек, пени на сумму 27 801 рублей 54 копейки, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Указанное требование об уплате налогов и пени направлено административному ответчику заказным письмом почтой России (л.д.12).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, налоговый орган указывает на то, что задолженность по пени ФИО 1 на сумму 10 586 рублей 78 копеек по состоянию на сегодняшний день не погашена, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в данной части не исполнено.

Ранее частью 1 статьи 48 НК РФ было предусмотрено, что налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании налога, пени в случае неисполнения обязанности по уплате налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Однако по состоянию на сегодняшний день действует новый порядок, согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в пункте 3 статьи 48 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей;

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей;

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ);

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование № об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо по ЕНС в размере 67 576 рублей 77 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 31 575 рублей 74 копейки; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 8 199 рублей 49 копеек, пени на сумму 27 801 рублей 54 копейки (которые не заявлены в настоящем иске), сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 1 взыскана задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Затем налогоплательщику ввиду неуплаты задолженности начислена пеня на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 586 рублей 78 копеек, что подтверждается расчетом пени (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Целинского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 10 586 рублей 78 копеек, в том числе по пени в размере 10 586 руб. 78 коп., подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством сроки (л.д. 52).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Целинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО 3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по пени в размере 10 586 руб. 78 коп. (л.д. 54).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 58). Копия определения направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Таким образом, поскольку налоговым органом ко взысканию в приказном порядке заявлена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и при этом размер отрицательного сальдо ЕНС превысил 10 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, то в суд за взысканием недоимки налоговый орган мог обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае срок обращения в суд (как в приказном, так и в исковом порядке) налоговым органом не пропущен.

В связи с чем, суд отклоняет доводы представителя административного ответчика ФИО 1 ФИО 5 о пропуске административным истцом срока для обращения с требованиями, как основанные на неверном толковании закона.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО 4 о взыскании задолженности по обязательным платежам, а именно пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается доводов представителя административного ответчика ФИО 5 о том, что в производстве Егорлыкского районного суда <адрес> находится аналогичное административное дело, между теми же сторонами и о том, же предмете, с аналогичной суммой требований, заявленных в отношении ответчика, то суд считает данные доводы не обоснованными в силу следующего.

В производстве Целинского районного суда <адрес> находилось административное дело №а-537/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО 4 о взыскании пени по страховым взносам. Решением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования истца были удовлетворены. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Егорлыкский районный суд <адрес>, ввиду упразднения ДД.ММ.ГГГГ Целинского районного суда <адрес>, делу присвоен №а-791/2025.

Из апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97) следует, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО 4 о взыскании пени по страховым взносам в размере 22 219 рублей 51 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предмет спора по настоящему делу и делу 2023 года разный, в связи с чем доводы представителя ответчика не нашли своего подтверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, то на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с ФИО 1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО 4 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по обязательным платежам в сумме 10 586,78 руб., в том числе: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 586,78 руб.

Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.