Дело № 2а-2277/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению МИФНС №27 по Красноярскому краю к ФИО1, о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №27 по Красноярскому краю (до изменения наименования – ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска, согласно приказу № ОБ-21-02/100 от 15.08.2022г.), обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является плательщиком имущественных налогов физических лиц. 15.03.2022г. мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 суммы задолженности и пени по имущественным налогам. 18.04.2022г. судебные приказы были отменены. В 2020г. у налогоплательщика имелись объекты обложения земельным налогом – земельные участки: по адресу: Х, кадастровый номер У; по адресу: Х, кадастровый номер У; по адресу: Х, кадастровый номер У; по адресу: Х кадастровый номер У; по адресу: Х, кадастровый номер У; по адресу: Х, кадастровый номер У; по адресу: Х, кадастровый номер У; по адресу: Х, кадастровый номер У; по адресу: Х, кадастровый У; по адресу: Х, кадастровый номер У; по адресу: Х., кадастровый номер У; земельный налог за 2020г. составил 1 092,00 рублей. Согласно данных, поступивших из Управления федеральной службы государстве регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в собственности налогоплательщика в 2019-2020гг. находились следующие объекты обложения налогом на имущество: жилой дом по адресу: Х. Налог на имущество физических лиц за 2019г. составил 2 476 рублей. Налог на имущество физических лиц за 2020г. составил 2 400 рублей. На имя плательщика налогов выписаны налоговые уведомления, которые направлены ему почтовой корреспонденцией. К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком своевременно не выполнены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России. Сумма пени составила: ??по налогу на имущество за 2019-2020г. – 407,26 рублей; ??по земельному налогу за 2020г. – 225,50 рублей; ??по земельному налогу за 2020г. – 54,30 рублей. Общая сумма задолженности по пени составила 687,06 рублей. Требованиями об уплате налога и пени должнику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу и пени. Требования направлены налогоплательщику через сервис личный кабинет налогоплательщика. До настоящего времени, взыскиваемые налог и пеня, в добровольном порядке не уплачены. С учетом уточнений, просят взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени в размере 687,06 рублей, в том числе: пени по налогу на имущество за 2019-2020г. в размере 407,26 рублей; ??пени по земельному налогу за 2020г. в размере 225,50 рублей; пени ??по земельному налогу за 2020г. в размере 54,30 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, представили заявление об отказе от административных исковых требований, ввиду добровольной уплаты задолженности.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, в том числе, по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя административного истца, действующего в пределах представленных полномочий по доверенности, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольной оплаты задолженности в полном объеме, последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску МИФНС №27 по Красноярскому краю к ФИО1, о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко